原告吴某某，女，X年X月X日生。

被告常某某，男，X年X月X日生。

被告王某某，男，X年X月X日生。

吴某某诉常某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴某某及其委托代理人和王某某的委托代理人刘运良到庭参加诉讼，常某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

吴某某诉称，2006年元月11日，王某某找着我借款x元，当时签订有协议，月息壹分，但到2009年9月24日，王某某说他有一朋友常某某需用钱，要求将我的x元转借给常某某，由于我不认识常某某，不愿意转借，王某某愿提供担保，我才同意，常某某给我出具了协议，我多次追要借款，常某某和王某某以种种理由没有清偿，请求法院依法判令常某某、王某某共同连带偿还x元现金及应付的利息，承担本案诉讼费用。

吴某某为支持其诉讼请求事实及陈述理由，向法院提供了：1、2006年元月11日的一份协议复印件；2、2009年9月24日的协议书一份。

常某某辩称，吴某某所诉借款属实，2006年元月因做生意缺乏资金，借吴某某款x元，利息已结至到2009年9月24日，后我给吴某某出具协议时，王某某在协议下方签署了姓名，借吴某某x元钱没有归还，但在2009年6月到10月中间，吴某某的儿子王某颖向我分四次借现金x元，我的意见是我借吴某某的款与吴某某的儿子借我的款冲抵后，下余的本息可以还给吴某某。

常某某未向本院提交证据。

王某某辩称，吴某某所诉中提供的2006年元月11日的证据是复印件，与本案不存在关联性，常某某借吴某某款有2009年9月24日协议，王某某在协议上签名只是作为中间人和见证人。吴某某认可所收到的利息是x元是从常某某的存折上支取的，故吴某某所诉事实错误，王某某与吴某某不存在民事上的法律关系，所诉主体错误，应驳回起诉。

王某某为支持其抗辩理由，由其代理人向法院提交了一份对常某某的调查询问笔录。

经审理查明，据吴某某提交的2006年元月11日证据复印件是与王某某签订的一份协议，载明：“甲方吴某某有钱壹拾万元整交与王某某，乙方王某某按月息壹分计付，10个月一付息，甲方吴某某，乙方王某某，2006年11月11日。”王某某在协议上另行注明：“10个月结息壹万元”。协议上注明所支付的壹万元利息，吴某某认可是拿着常某某的身份证在常某某的存折上支取的，时至2009年9月24日，常某某将x元贷款利息结清后，经三方协商，由常某某给吴某某出具协议一份，其内容为：“暂借吴某某现金计壹拾万元整，计息月息壹分（x元），啤酒厂常某某，09年9月24日”。王某某在该协议下方签署了姓名。所提交的2006年元月X号王某某与吴某某之间的协议为复印件，2009年9月24日常某某给吴某某出具协议时，2006年元月X号的协议，吴某某交还给了王某某销毁，三方债权债务进行了转让，该款至今未还，吴某某追款无果诉至本院。

上述事实，有吴某某提供证据及双方当事人陈述在卷佐证。

本院认为，2006年元月11日，吴某某与王某某之间所签订的协议，吴某某将钱交于王某某，吴某某明知实际用款人是常某某，借款期间的利息，亦是常某某支付的，该借款到2009年9月24日，经三方协商，之前利息结清后，常某某给吴某某出具借款10万元的协议，三方完成了债权债务的转移，常某某与吴某某之间的借款关系成立，该协议为有效协议，常某某是借款人和用款人，借款应由常某某偿还，拖欠不还，酿成纠纷，其责任在于常某某；常某某辩称吴某某的儿子王某颖在常某某处四次借款共计x元，双方冲抵后，下余借款本金及利息可以归还给吴某某，因与本案不属同一民事法律关系，故其辩称理由本院不予支持，可另行起诉。王某某在2009年9月24日常某某给吴某某出具的借款协议上签署姓名，王某某在未注明作为中间人见证人或担保人的情况下，其本人应该明知，对吴某某而言，让王某某签名，亦明显含有担保之意，故在本案中应视为对借款的担保，其辩称仅是中间人或介绍人的理由是不能成立的，该辩称理由本院不予支持，案经调解无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

一、常某某应在本判决生效后十日内归还借吴某某款x元本金及利息（利息自2009年9月25日起以月息1分计付至付清款日止）；

二、王某某对常某某上述借款承担连带保证责任。

案件受理费2300元由常某某负担。

如不服本判决，限接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长王某林

审判员曹建国

审判员杨志体

二○一○年九月二十日

书记员常某喜