原告：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人：欧大俊，四川欧大俊（略）事务所（略）。

被告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人：罗某某，男，39岁，汉族，住（略）。

原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人欧大俊，被告张某某及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：2009年5月1日与被告达成眉山修文胡林建材厂高炉水渣购销合同，约定自2009年5月1日起每天供给原告高炉水渣200吨，每月6000吨，每吨50元，至8月1日止，合同货物总金额120万元。为保证合同履行，双方还约定定金20万元，同日支付定金给被告。但被告未向原告履行任何供货义务，被告的行为已构成严重违约，应双倍返还定金40万元，已支付10万元，尚欠30万元未支付。现请求判令被告双倍返还原告定金24.29万元。

被告张某某辩称：被告主体不适格，应为眉山修文胡林建材厂；被告与胡林建材厂未建立起真实有效的承包关系，与原告建立的买卖关系尚未生效，至今仍处于效力未定状态，从合同定金当然未生效，故不应承担双倍返还责任；由于客观原因致使其无法取得买卖标的支配权，无意占有已收原告的现金20万元；其已支付原告10万元的行为不是承担定金责任，而是返还担保物行为，导致其占有现金减少，应承担的责任相应减少；定金20万元过高，超过总金额的20%；原、被告多次协商解决，原告没有要求被告一定要承担双倍返还的定金责任，由其及时还款，在此情况下支付原告10万元，双方争议的定金纠纷已变更为一般的债权债务关系。

经审理查明：2009年5月1日，张某某与刘某某就买卖胡林建材的高炉水渣达成协议，收取刘某某定金20万元，并出具收条，载明：今收到眉山水泥有限公司刘某某先生购胡林建材，由张某某、吴俊英承包高炉附产物水渣全部从2009年5月1日至2010年4月30日，预付定金20万（贰拾万正），单价每季度定价，提货时间5月1日起，交货地点胡林建材厂，运输自运，上车由张某某负责，由2009年5月1日—2009年8月1日水渣单价50元（伍拾元正）每吨。双方预计每天供200吨高炉水渣。至合同履行期满张某某未履行过双方约定的供货义务。2009年7月30日张某某支付刘某某10万元。因多次协商未果，原告遂诉讼来院。

上述事实，有当事人的当庭陈述、收条、农业银行支付凭证等证据予以证实。

本院认为：原、被告协议买卖高炉水渣，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，真实有效。双方又约定了定金，且被告收受了原告20万元定金，合同履行期满后未履行约定的义务，应双倍返还定金。被告已支付10万元，还应支付30万元，现原告请求被告双倍返还定金24.29万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称主体不适格的问题，因签订合同的双方是原、被告，根据合同的相对性原理，被告符合主体资格，该辩解意见本院不予支持。双方签订合同的当日即为交货日，未附生效条件，故被告辩称买卖合同未生效，与查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称定金超过总金额的20%的问题，与查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称双方已变更为一般的债权债务关系，无充分证据证明，故该意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：

张某某在本判决生效后十日内支付刘某某定金24.29万元。

本案诉讼费4900元、保全费1800元，由被告张某某负担。

如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。

审判长张春燕

审判员龙跃明

代理审判员彭伟伦

二○一○年六月二十八日

书记员廖晓燕