原告顾某。

委托代理人白某。

委托代理人林某。

被告王某。

原告顾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人白某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告顾某诉称，被告王某于2008年间以归还信用卡透支为由分二次向原告借款人民币5,000元，2008年6月7日，被告立据言明在2009年5月10日前归还。期满后，被告仅还款500元。现被告却以无钱为由拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告4,500元，并以4,500元为基数，自2009年5月11日起至2011年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。

被告王某辩称，双方系同事朋友关系，被告曾向原告借款3,000元，但已归还2,500元。原告出示的字据可能是被告酒后书写，并不能反映出被告向原告借款的实际事实。故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：2008年6月7日，被告王某立具借条“今问顾某借伍仟元整，还款日期为2009年伍月10日前，如有拖欠或不还一切后果自负”。该借据交原告收执。

上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的欠条及原告的陈述等证据证实，应予认定。被告王某提出其向原告借款3,000元并已归还2,500元以及原告所持借据系其酒后所为等均未提供充分证据证明。现被告未履行还款义务，应当承担民事责任，原告依据该借条要求被告归还借款4,500元的诉请，合法有据，依法应予支持。

对于逾期的利息双方未约定，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现由于双方未约定还款期限及逾期还款的违约责任，原告要求被告支付2009年5月11日后所产生的利息，尚属合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某人民币4,500元；

二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某利息（计算标准：以本金人民币4,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年5月11日起至2011年1月10日止）。

如被告王某未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币25元，由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员袁伟

书记员黄某