原告A公司诉被告李某居间合同纠纷

当事人: 法官: 文号:上海市宝山区人民法院

原告A公司，住所地上海市X路某号。

法定代表人张某，经理。

委托代理人栾某，上海某（略）事务所（略）。

委托代理人顾某，上海某（略）事务所（略）。

被告李某，男，某年某月某日生，汉族，户（略）。

原告A公司诉被告李某居间合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告A公司诉称：2006年8月14日，原告与被告及案外人罗乙签订中介协议书一份，约定由被告及罗乙共同为促成原告与B厂签定钢结构厂房工程合同提供服务，并确保工程款至少及时到位60%。2006年8月15日，原告向被告及罗乙预付服务费5万元。因工程款未能及时到位，2008年7月30日，原告与被告及罗乙签订还款协议书一份，约定被告及罗乙各自向原告分期归还25,000元，逾期不还则自2006年8月14日起按年息7%支付利息。被告除返还3,000元外，未能按期返还余款22,000元。为维护自身权利，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告居间服务费22,000元；2、被告赔偿原告上述款项自2006年8月14日起至判决生效之日止按年利率7%计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。

原告向法院提交了以下证据：

1、原告机电工程处与被告及罗乙于2006年8月14日签订的中介协议书复印件一份，协议约定：被告及罗乙为原告与B厂订立钢结构厂房工程合同提供居间服务，促使厂方履行合同，并确保工程款至少及时到位60%；原告按照合同总造价的4%向被告及罗乙支付服务费，并在合同生效后预付居间服务费5万元；如合同预付工程款不能及时到位，被告及罗乙应退还上述预付款。

2、被告出具的收据存根及收款人为被告的银行转账凭条各一份，转账凭条的付款人张丙当时系原告机电工程处的财务人员，证明原告已经向被告及罗乙预付了居间服务费5万元。

3、原告机电工程处与被告及罗乙于2008年8月5日签订的关于B厂工程服务费还款协议书一份，协议约定因B厂钢结构厂房工程款未能及时到位，被告及罗乙同意各自于2009年12月30日前分期归还原告预支的居间服务费25,000元，并约定如未按约还款，则自2006年8月14日起按年利率7%赔偿原告利息损失。

被告李某未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。

本院认为：被告及罗乙因向原告提供居间服务而从原告处预支居间服务费5万元，后因服务事项未成而书面承诺向原告各自分期归还25,000元居间服务费。现被告只返还3,000元，未能履行全部还款义务，故本院对原告要求被告返还居间服务费22,000元的诉讼请求应予支持；原告关于被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，同样可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告李某返还原告A公司居间服务费22,000元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、被告李某赔偿原告A公司上述第一项款项自2006年8月14日起至判决生效之日止按年利率7%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费504元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：x－x）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求的金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。