上诉人（原审被告）徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人张保根，河南恒辉（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）段某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

上诉人徐某甲与被上诉人段某某民间借贷纠纷一案，段某某于2009年12月28日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款8000元及利息。河南省卫辉市人民法院于2010年2月27日作出（2010）卫民初字第X号民事判决。徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2008年10月23日，被告向原告借现金8000元，约定利息1.2分。原告催要未果诉至法院。

原审法院认为：原告要求被告归还欠款及利息，事实清楚，证据充分，利息双方约定明确。被告称归还原告欠款时未收回借据，但未提交证据。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告徐某甲于本判决生效后三日内归还原告欠款8000元，利息按双方约定予以给付。案件受理费50元，由被告负担。

上诉人徐某甲上诉称：2007年10月23日，上诉人欠被上诉人8000元借款。2008年8月，上诉人通过徐某乙已将8000元现金还给了被上诉人。被上诉人恶意将欠款证明时间“2007年10月23日”改为“2008年10月23日”，以规避徐某乙于2008年8月已将8000元欠款还清的事实。上诉人2007年10月23日书写欠款证明时对证明上的修改处已捺印予以确认，但“2007年”被改为“2008年”并未有上诉人的捺印，完全系被上诉人私自改动。故请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人段某某辩称：上诉人所述不是事实，纯属狡辩。上诉人书写欠条是其真实意思表示，上诉人应当承担偿还责任。

本院经审理查明：上诉人提供的证人徐某乙证实，2008年8月的某一天，上诉人父亲通过徐某乙还被上诉人款6000元，被上诉人对此予以认可。本案其他事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人徐某甲称其在欠款证明的修改之处均捺印确认，但落款时间“2007年”被改为“2008年”并没有上诉人的捺印，徐某甲主张该落款时间系被上诉人段某某私自将“7”改为“8”。段某某则抗辩该落款时间系徐某甲在出具欠款证明时将“7”改为“8”。依照一般交易习惯，徐某甲出具的欠款证明应完整准确、意思表达清楚，并不存在瑕疵。若有改动必须经过段某某认可，并通过一定的技术手段某以补救修正，直至形式上不存在瑕疵。就本案欠款证明而言，双方对欠款证明上的“7”改为“8”各执己见。鉴于欠款证明系徐某甲书写，段某某持有。根据上述交易习惯及民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，段某某应对该改动负有举证责任，否则应承担对己不利的法律后果。经本院释明，被上诉人不同意申请鉴定，又不能提供其他有力证据证明年份改动系上诉人所为，故本院认定系段某某将欠款证明落款时间“2007年”改为“2008年”，即实际欠款时间应为2007年。鉴于段某某认可徐某甲于2008年8月还款6000元，因此，徐某甲实欠段某某的本金余额应为2000元。综上，原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、变更河南省卫辉市人民法院（2010）卫民初字第X号民事判决为：徐某甲于本判决送达后十日内偿还段某某欠款2000元及其利息（利息按照双方约定利率从2008年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）；

二、驳回段某某的其他诉讼请求。

一、二审案件受理费各50元，由徐某甲、段某某各负担50元。

本判决为终审判决。

审判长范建军

审判员沈志勇

代理审判员黄某锋

二0一0年十月二十一日

书记员李书光