原告张某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人顷某某，女，住（略），系原告之母。

被告徐某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告武某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告张某某与被告徐某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某某诉称，2008年9月17日被告通过武某某向原告借款x元，并给原告出具借条1份，约定期限4个月，月息3分。借款逾期后经原告多次催要无果，遂起诉，要求被告给付原告借款x元及利息。

被告徐某某辩称，原告所诉不实，被告并未向原告借款，亦未给其出具借条。请求驳回原告诉请。

被告武某某辩称，被告徐某某是否向原告借款，其不清楚，原告所称借条中武某某的签名非被告本人所签，对于原告诉请，被告不承担责任。

原告针对其主张提供2008年9月17日出具的署名有徐某某的借条1份。证明被告借款事实及与被告武某某有利害关系。被告徐某某质证有异议，认为其未借原告款，亦未给其出具过借条。被告武某某质证有异议，认为自己不清楚借款一事，借条中武某某签名也非本人所签，其不承担责任。

二被告针对其主张均未提供证据。

综上当事人陈述、举证、质证、认定案件事实如下：

原告继父仙玉纯生前与被告系朋友关系，2010年古历2月仙玉纯去世。2010年4月23日原告持借款人为徐某某的借条1份（出具时间2008年9月17日，金额x元，月息3分）向本院起诉，要求被告归还借款并承担利息。审理中，被告徐某某对该借条提出异议，认为其并未向原告借款，亦未出具借条。原告亦表示其再无证据证实该借条系徐某某出具，但又称该借条系武某某转交，该武某楚借款一事，并追加武某某为本案共同被告。被告武某某到庭后对原告主张亦提出异议，认为其并未向原告转交该借条，该借条中所记载的武某某签名亦非本人所写。

另查明，原告提供的2008年9月17日借款人为徐某某的借条徐某名有借款人徐某某外，还有经手人仙玉纯签名，另还署名有武某某（但未注明武某某在该借条中处于何种身份）。原告对经手人仙玉纯签名无异议。原告明确表示对借条中徐某某与武某某签名不申请司法鉴定。

本院认为，原告持有被告签名的借条要求被告归还借款并承担利息的主张，因被告提出异议，且原告又无其它证据佐证，故对其该主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告张某某诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判员高敏彬

二○一○年七月一日

书记员李迎春