原告任某某，男。

委托代理人张某。

被告郑某，女。

原告任某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称，婚前，对被告缺乏了解，感情基础不牢，婚后，与被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，2009年2月，原告向法院起诉离婚，未被准予，此后，被告外出打工，原、被告之间没有任某联系，继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求判令与被告离婚、小孩任某杰由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。

被告未答辩。

经审理查明，原、被告于2003年5月确立恋爱关系，2003年7月办理结婚登记，2004年3月生育男孩，取名任某杰。婚后双方因性格不合，常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。矛盾发生后，被告多次长时间外出打工，双方共同生活的时间日趋短暂，夫妻关系由此冷淡。2009年2月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。此后，被告又外出打工，原告不知被告的下落，双方一直分居至今。

另查明原、被告无共同财产、无共同债权，被告无嫁奁物。

上述事实，有结婚证、湘潭县X镇X村委会出具的证明、本院（2009）潭民一初字第X号民事判决书及原告的陈述等证据证实。

本院认为：一、原、被告虽系自愿结合，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，互不理解体谅，当矛盾发生后不能及时化解，导致夫妻感情日益紧张，且被告长期外出打工夫妻分居。2009年2月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不予准许后，双方仍未采取积极的方式修复关系，继续分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚，本院予以准许。二、鉴于原、被告之子任某杰一直由原告的父母代为带养，改变该状况不利于小孩的成长，原告请求任某杰由其抚养符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告每月承担小孩抚养费200元，考虑到被告没有固定工作，原告的抚养费请求对被告而言过高，根据小孩日常生活的实际需要，现酌情认定被告每月负担抚养费150元为宜，该抚养费由被告付至任某杰年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告任某某与被告郑某离婚。

二、原告任某某抚养小孩任某杰，被告郑某每月支付抚养费150元，至任某杰年满18周岁止。被告郑某对小孩任某杰享有探望权，原告任某某负有协助的义务。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员张洪亮

二０一0年四月三十日

书记员何灿辉