原告孙某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民

原告张某某，女，X年X月X日生，汉族，农民

委托代理人张平禄，河南黄某律师事务所律师

被告孙某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民

被告孙某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民

委托代理人董树刚，河南黄某律师事务所律师

原告孙某甲、张某某与被告孙某乙、孙某丙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月12日向本院提起诉讼，同日本院决定立案受理，2010年3月8日向被告送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、张某某及其委托代理人张平禄，被告的委托代理人董树刚到庭参加诉讼。被告孙某乙、孙某丙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

经审理查明：原、被告的宅基东西相邻，是祖辈遗留的老宅基，均使用多年。原告孙某甲现使用的宅基地证为1987年10月20日封丘县人民政府颁发给其父孙某付（已故）的宅基地证，封丘县人民政府封政（2001）X号文件规定，1990年以前发放的宅基地证必须在2001年12月31日前换发集体土地使用证，2002年1月1日起宅基地证作废。2006年至2008年间原告孙某甲在宅基地北边建院墙时，二被告以原告建院墙侵占了其必经的伙巷为由与原告多次发生纠纷。2008年4月21日原告以相邻权纠纷向本院起诉，本院以（2008）封民初字第X号民事裁定书驳回了原告的起诉，原告上诉后新乡市中级人民法院又以（2008）新中民四终字第X号民事裁定书维持了原裁定。2010年1月12日原告以财产损害赔偿为由再次起诉来院。

本院认为，2008年10月9日新乡市中级人民法院作出的（2008）新中民四终字第X号民事裁定书为终审裁定，裁定书中明确了原、被告双方因土地使用权的边界发生争议，应向人民政府要求确权处理。而本案原告孙某甲、张某某未经人民政府确权处理，再次以财产损害为由向本院起诉。本次诉讼与原告之前提起的诉讼案件事实一致、当事人一致、争议事项一致，应视为系同一事实、同一理由重新提起的诉讼，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”原则的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项的规定，经审判委员会讨论研究决定，裁定如下：

驳回原告孙某甲、张某某的起诉。

受理费100元，应予退回原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长马恒伟

人民陪审员张红俊

人民陪审员刘大勇

二0一0年五月五日

代书记员刘虹彩