原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）姚某某（别名罗X），男，X年X月X日出生于（略），汉族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2009年5月22日被新密市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于新密市看守所。

上诉人（原审被告人）成某某（别名成X、成某、陈五），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，农民，住（略）。因犯盗窃罪于1994年12月30日被（略）人民法院判处有期徒刑四年，1998年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2009年5月23日被新密市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于新密市看守所。

上诉人（原审被告人）段某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2009年5月23日被新密市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于新密市看守所。

上诉人（原审被告人）高某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2009年5月22日被新密市公安局刑事拘留，同年6月8日被新密市公安局取保候审，同年9月17日被新密市人民法院取保候审，同年10月15日被新密市人民法院决定逮捕。现羁押于新密市看守所。

原审被告人罗某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2009年5月23日被新密市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于新密市看守所。

原审被告人申某某（别名老X），男，X年X月X日出生于（略），汉族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2009年6月17日被新密市公安局取保候审，同年7月7日被新密市人民检察院取保候审，同年9月17日被新密市人民法院取保候审，2010年10月19日被新密市人民法院决定逮捕。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人姚某某、成某某、申某某、段某某、罗某某犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人高某甲犯非法运输爆炸物罪一案，于二○一○年十月十八日作出（2009）新密刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某、成某某、段某某、高某甲均不服，提出上诉。本院依法组成某议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2009年5月21日，被告人姚某某从禹州市租用被告人高某甲的车到新密市X镇X街非法向被告人成某某购买雷管，成某某从罗某某处非法购得雷管220枚，从申某某处非法购得雷管500枚，从段某某处非法购得雷管170枚和导火索70米，成某某将非法购买的电雷管890枚、导火索70米卖给被告人姚某某，被告人高某甲明知被告人姚某某买的是雷管和导火索仍予以运输，运输过程中在新密市X镇X村被当场查获。被告人高某甲、姚某某于2009年5月22日被传唤到案，被告人成某某、段某某、罗某某于2009年5月23日被传唤到案，被告人申某某于2009年6月17日到新密市公安局投案。

原判认定上述事实的证据有被告人姚某某、成某某、申某某、段某某、罗某某、高某甲的供述，证人高某乙、苏某、高某丙、吴某某证言，辨认笔录，违禁品、涉案财物收缴凭证，到案经过，破案报告等。

根据上述事实与证据，原判认定被告人姚某某、成某某、申某某、段某某、罗某某的行为均已构成某法买卖爆炸物罪，被告人高某甲的行为已构成某法运输爆炸物罪，并考虑到以下量刑情节：1、在共同犯罪中，六被告人均系主犯；2、被告人申某某系自首，可减轻处罚。以非法买卖爆炸物罪分别判处被告人姚某某、成某某、段某某、罗某某有期徒刑十年；判处被告人申某某有期徒刑七年；以非法运输爆炸物罪判处被告人高某甲有期徒刑十年。

上诉人姚某某上诉称，其没有购买爆炸物，买主是高某甲，其只是介绍高某甲与成某某交易的中间介绍人。上诉人成某某上诉称，原判量刑过重。上诉人段某某上诉称，雷管不是其卖给成某某的，是其介绍一个贵州人卖的，导火索是其送给成某某的，给其的一百元钱是吃饭钱，不是卖导火索的钱。上诉人高某甲上诉称，其不知道运输的是爆炸物。

经审理，二审查明的事实和证据与一审查明的相同，且经一审举证、质证、经核实无误，本院予以确认。

关于上诉人姚某某称其没有购买爆炸物，买主是高某甲，其只是介绍高某甲与成某某交易的中间介绍人的上诉理由，经查，同案被告人高某甲、成某某均供述雷管和导火索系姚某某所买，其在侦查阶段某供述因开铝矿而购买爆炸物，上述证据均证明姚某某非法购买爆炸物的犯罪事实。其称买主是高某甲的理由无相关证据支持，不能成某。

关于上诉人成某某称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在法定幅度内对其量刑，并无不当之处，故该上诉理由不能成某。

关于上诉人段某某称雷管不是其卖给成某某的，是其介绍一个贵州人卖的，导火索是其送给成某某的，给其的一百元钱是吃饭钱，不是卖导火索的钱，其没有买卖爆炸物的上诉理由，经查，同案被告人成某平供述其从段某某处购买雷管和导火索，由段某某送到高某甲的面包车上，被告人姚某某、高某甲对该事实亦予以供述，高某甲并辨认出段某某即是送雷管和导火索的人，段某某在侦查阶段某其非法买卖爆炸物的犯罪事实亦予以供述，上述证据均可证明被告人段某某非法买卖爆炸物的犯罪事实，其称雷管和导火索系他人所卖的上诉理由无证据证实，不能认定，故该上诉理由不能成某。

关于上诉人高某甲称不知道运输的是爆炸物的上诉理由，经查，同案被告人姚某某、成某某均供述高某甲交易时在现场，明知运输的是雷管和导火索，高某甲在侦查阶段某对此予以供述，足以证明其非法运输爆炸物的行为，故该上诉理由不能成某。

本院认为，上诉人（原审被告人）姚某某、成某某、段某某、高某甲伙同原审被告人申某某、罗某某违反国家法律规定，非法买卖、运输爆炸物，危害公共安全，情节严重，上诉人姚某某、成某某、段某某、原审被告人申某某、罗某某的行为均已构成某法买卖爆炸物罪，上诉人高某甲的行为已构成某法运输爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某、成某某、段某某、高某甲的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长马青峰

审判员冯进

代理审判员马杰

二0一一年一月二十四日

书记员钱基伟