原告李书（淑）梅，又名李X，女，87岁。

原告马某甲，女，66岁。

被告马某乙，又名马X，男，53岁。

委托代理人连迎宾，河南金鹏（略）事务所（略）。

原告李书梅、马某甲诉被告马某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2010年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行审理。二原告委托代理人吴新生，被告马某乙及其委托代理人连迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李书梅、马某甲诉称，我们系母女关系，均在郑州居住，很少回禹州老家。被告马某乙乘我们不在家时，私自将我们宅院的树木伐卖后装入自己腰包。2002年元旦，马某甲丈夫去世后，被告马某乙又趁机借用我家东山墙在我家宅基地上偷盖了三间房子。被告的行为实属侵权。我们多次找其协商，也经村委会多次调解均无结果。故请求法院判令被告马某乙立即停止侵权，拆除非法建筑，恢复我们宅基地的原状，赔偿我们宅基地内的树木损失。

被告马某乙辩称，原告的起诉已超过二年的诉讼时效，其请求不应支持。我对其宅院享有管理权和居住权，伐树是为了整修院落，我在原告院落东侧建房仅仅借用其东山墙几公分，其他土地是我弟马某的宅基地，我占用原告多少土地拆除多少。

原告为支持自己的主张向本院提供有如下证据：1、二原告的户口薄及身份证。2、五十年代契约二份、准建证一份，禹州市X乡X村出具的证明一份，房屋所有权证一份，证明原告拥有争执土地的使用权。3、照片若干张，证明被告违法建房对原告的房屋造成的损害。

被告无提供证据。

本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法、内容真实且相互印证，为有效证据。

依据上述有效证据本院确认如下事实：

原告李书梅夫妇在禹州市X乡X村X组拥有批划的宅院一处，东西14.3m，南北19m。1995年原告李书梅夫妇在此建北屋平房四间。因李书梅宅基东侧的地皮面积小，无法规划宅基地，后经村组同意由原告对此管理使用。李书梅的丈夫去世后以其女儿马某甲的名字办理了房屋产权证。2003年被告马某乙把原告宅院的树木伐除后对宅院进行了整修，其中盖起东厢房二间及一个门楼，在原告北屋平房东侧山墙搭山建房一间（现该房已有裂纹并漏雨），并垒起南、西两侧院墙，使该宅基地形成一个完整的宅院。

本院认为，二原告位于禹州市X乡X村X组的宅院是经有关部门批划所建，该宅基东侧的地皮也系经村组同意由原告使用，其他任何人无权占有和使用。被告马某乙在原告的上述宅基地及其他有权使用的地皮范围内建房，侵犯了二原告的合法权益。因被告的上述侵权行为处于持续状态，故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张不应得到支持；因此，二原告关于被告应立即停止侵权，拆除非法建筑，恢复原状的请求，应予支持。被告马某乙伐卖二原告宅院内树木的行为发生在2003年，二原告却于2010年起诉要求被告赔偿损失，因该请求属债权之诉，适用诉讼时效的规定，故被告关于二原告的起诉已超过二年时效的抗辩理由成立，原告要求被告赔偿树木损失的请求，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（五）项、第一百三十五条的规定，判决如下：

一、被告马某乙于本判决生效后三十日内拆除其在禹州市X乡X村X组二原告的宅基地及东侧地皮上的非法建筑物（包括西、南两侧的院墙、二间东厢房、一间门楼和搭原告北屋东山墙所建的房屋一间）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：孟得坡

审判员：靳炳奎

人民陪审员：胡亚辉

二○一○年八月十三日

书记员：郭晓锋