上诉人（原审被告）许某甲，男，汉族。

委托代理人许某乙，男，汉族。

被上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族。

上诉人许某甲因与被上诉人韩某某债权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2008）二七民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人许某甲的委托代理人许某乙，被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：韩某某从事承包建筑工程，分得位于郑州市二七区一山花园X号楼X单元X楼北户房屋，韩某某将该房屋出售给许某甲。2002年5月12日，许某甲向韩某某出具欠条一份，载明：“今欠到X号楼五单元二楼北户房款约93×850=x元。（捌万壹仟陆佰元整）”。自2002年5月12日该房屋由许某甲居住使用至今。后经韩某某催要，许某甲未偿还该欠款，韩某某诉至法院。

原审法院认为，债务应当清偿。本案中，韩某某将位于郑州市二七区一山花园X号楼X单元X楼北户的房屋出售给许某甲，许某甲欠韩某某x元房款，有许某甲出具的欠条为证，该欠条系双方真实意思表示，且该房由许某甲居住使用至今，故韩某某要求许某甲支付x元，许某甲应予支付。许某甲辩称其并不欠韩某某的钱，而是用房子抵帐，但其提交的证据不能证明其主张，该院不予采信。韩某某要求许某甲支付利息x元，因双方对利息没有约定，故该院不予支持。许某甲辩称韩某某的起诉已超过诉讼时效，但韩某某提交的证言及录音证据能够证明韩某某催要欠款的事实，应适用诉讼时效中断的规定，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条的规定，判决如下：一、被告许某甲于判决生效之日起十日内支付所欠原告韩某某房款x元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费2410元，原告韩某某负担548元，被告许某甲负担1862元。

上诉人许某甲上诉称，许某甲与韩某某债权纠纷一案，二七区法院作出（2008）二七民一初字第X号民事判决，判令许某甲支付韩某某房款x元。主要证据是许某甲于2002年5月12日书写的欠条。但实际上该欠条并非向韩某某出具，仅是向当时会计李绍顺出具的，是为做帐使用，许某甲并不欠韩某某任何款项。请求：撤销（2008）二七民一初字第X号民事判决，驳回韩某某对许某甲x元的诉讼请求。庭审中又补充称，我们接到的起诉状中有两个被告，可判决书上是一个被告，所以原审程序违法。

被上诉人韩某某口头答辩称：上诉人许某甲的上诉理由无事实依据，从欠条及名字上看，欠条是给我打的，是欠我的房款。李绍顺是管账的，与房无关，所以李绍顺不收房款。请求维持原判。

本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，2008年7月20日韩某某向原审法院申请撤回对于凤仙的起诉，原审法院于2008年7月30日口头裁定：准许某某某撤回对于凤仙的起诉。

本院认为，被上诉人韩某某将位于郑州市二七区一山花园X号楼X单元X楼北户的房屋出售给上诉人许某甲，许某甲欠韩某某x元房款，有许某甲出具的欠条为证，该欠条系双方真实意思表示，并且该房由许某甲居住使用至今，故韩某某要求许某甲支付x元，许某甲应予支付。许某甲称其于2002年5月12日书写的欠条并非向韩某某出具，仅是向当时会计李绍顺出具的，是为做帐使用，许某甲并不欠韩某某任何款项并不欠韩某某的钱的上诉理由及请求，证据不足，本院不予支持。由于2008年7月20日韩某某向原审法院申请撤回对于凤仙的起诉，原审法院于2008年7月30日口头裁定：准许某某某撤回对于凤仙的起诉。因此，许某甲庭审中又补充称我接到的起诉状中有两个被告，可原审判决书上是一个被告，所以原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1860元，由上诉人许某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长王学正

审判员申付来

审判员童铸

二Ｏ一Ｏ年四月十九日

书记员王鸽（代）