原告金某，女，汉族，住（略）。

委托代理人王某,上海市某律师事务所律师.

被告唐某，男，汉族，住（略）。

原告金某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文杰独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人王某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金某诉称，原、被告于2003年夏经人介绍相识恋爱，2004年9月11日登记结婚，X年X月X日生育一子名唐某。婚后因双方性格内向，平时缺乏交流沟通，在日常生活中无共同语言，特别是儿子出生后，被告对原告漠不关心，使原告长期深感压抑苦闷，得不到家庭温暖，导致无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2009年6月始，双方分居。现起诉要求与被告离婚；儿子唐某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元。

被告唐某辩称，双方恋爱、登记结婚及生育情况属实，但2009年6月分居系由于原告不珍惜被告为其寻找的工作。现儿子尚年幼，为能给予儿子一个完整的家庭，希望原告冷静地对待夫妻矛盾，选择合理的方式解决问题。故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2003年夏经人介绍相识恋爱，2004年9月11日登记结婚，X年X月X日生育一子名唐某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方为抚养、教育子女及其他生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。

本案在审理中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解不成。

本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础较好，且婚后亦建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽有分歧，双方也应寻找合理的方式解决矛盾，而不应走极端。希原告多为子女着想，与被告加强沟通与交流，遇事求大同存小异，互谅互让，争取夫妻和好，并共同为儿子营造一个完美的生活环境而努力。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告金某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元减半收取，计人民币100元由原告金某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡文杰

书记员周丽萍