原告李某甲，男，24岁，汉族，住（略）。

委托代理人李某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系原告之祖父。

委托代理人王某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告耿某丙，女，20岁，汉族，住（略）。

被告李某丁，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。系被告耿某丙之母。

被告耿某戊，男，48岁，汉族，住（略）。系被告耿某丙之父。

原告李某甲诉被告耿某丙、李某丁、耿某戊婚约财产纠纷一案，原告于2010年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某乙、王某，被告李某丁到庭参加诉讼，被告耿某丙、耿某戊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称：2008年正月初八，经媒人栗国佑介绍，原告李某甲与被告耿某丙见面，后原告给付被告定亲礼金x元及1350元的礼品，至2009年5月定婚期间，原告陆续给付被告钱物共计x元。因被告方悔婚，原告讨要彩礼未果，特诉至法院，请求判令三被告返还彩礼x元并承担本案的诉讼费用。

被告李某丁辩称：我们只收到9000元，是原告先不愿意的，不同意返还。

被告耿某丙、耿某戊未答辩。

原告向本院提供的证据有：1、公安机关对原告祖母雷桂英的询问笔录一份，以此证明给付彩礼数额；2、公安机关对被告耿某丙、李某丁的询问笔录共三份，承认收取定亲礼金8000元，以此证明二被告认可的事实；3、公安机关对媒人栗国佑的询问笔录一份，证明定亲后原告给付被告定亲礼金8000元，走亲戚时又给付被告李某丁1000元。

三被告均未提交证据。

被告李某丁对原告所提交的李某丁、耿某丙及媒人栗国佑的询问笔录无异议，对雷桂荣的询问笔录有异议，认为陈述不实。

庭审中，经原、被告对证据质证，结合本案的案情，对证据作综合分析认定如下：原告提供的被告李某丁、耿某丙及栗国佑在公安机关的陈述，证据形式合法，证据与案件事实具有关联性，且证据之间能相互印证，该证据具备证据规则要求的合法性、真实性、关联性要件，可以作为认定案件事实的有效证据。

经庭审质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：2008年农历正月初八，经媒人栗国佑介绍，原告李某甲与被告耿某丙相识，并于同年农历正月初十依农村风俗定亲，建立恋爱关系，原告给付被告定亲礼金8000元及其他礼品若干。在二人恋爱过程中，原告李某甲送被告耿某丙一部手机、一件棉袄、一条裤子和一双鞋，去被告家走亲戚拿了若干礼品，原告后又给付被告耿某丙之母，即本案被告李某丁1000元。因原、被告双方就结婚事宜未能达成一致意见，原告向被告讨要彩礼未果，为此诉至本院。

本院认为：原告李某甲出于缔结婚姻的目的，给付被告定亲礼金9000元的行为，属于附条件的民事赠与行为，现原、被告双方就结婚事宜未达成一致意见，原告李某甲与被告耿某丙未办理结婚登记，所附条件未成就，原告要求被告返还定亲礼金的诉讼请求应予以支持；原告李某甲在与被告耿某丙交往过程中，送给被告耿某丙手机、衣服等物品以及去被告家走亲戚所送的若干礼品的行为，属于民事赠与行为，该部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：

一、被告耿某丙、李某丁、耿某戊共同返还原告李某甲彩礼9000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕；

二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费210元，其他诉讼费100元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长郭爱

审判员王某

代理审判员王某

二○一○年九月十六日

书记员阮俊明