原告黄某乙，男，63岁。

委托代理人王中生，河南鼎新（略）事务所（略）。

被告张某某，男，66岁。

原告黄某乙诉被告张某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。庭审时，被告张某某提出对原告举证的合同书进行鉴定其形成时间，合议庭经评议休庭，中止审理将合同书交由本院司法技术室，经两次鉴定，后我院公开开庭进行了审理，原告黄某乙及其委托代理人王中生，被告张某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，报经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。

原告诉称：被告因经营需要自1991年11月15日至1994年9月先后七次向原告借款x元，1996年10月19日，被告与原告签订一份《聘用合同》第四条约定：驻办事处法定代表人原借乙方x元，经双方协商在今后业务利润中逐步偿还。如该办事处亏损或停业，该项借款由办事处法定代表人本人负责偿还给乙方。后偿还x元，余款x元至今未还，请求法院判令被告偿还借款x元。

被告辩称:未和原告签过这份合同书，并不欠原告钱，合同上的时间是公司刚成立时，公章记不清在谁手里放，应该是原告自己盖的。并且原告还欠我x元，在2005年宛城法院下判后，至今未执行。要求对合同签订盖章形成时间进行鉴定。

原告对其请求，陈述的事实及理由提供证据：1、《合同书》一份，证实珠海华油公司聘用原告，借原告x元；2、南阳中院（2004）南民二终字第X号民事判决书：证实珠海华油是被告个人经营企业，债务由被告个人偿还。3、96年原告向被告借条二份，差旅费发票一张，被告诉状一份，证实被告在2005年诉其欠款x元情况，自己无钱交被告欠款诉讼费未立案。

被告对其辩称及陈述的事实、理由提供证据：1、原告信件。证实：1996年自己在监视居住，不可能借原告钱。2、陈X证言：当时公司就三个人，陈颖是会计，其本人在1996年10月14日至1997年3月在公司任职期间，未发生任何业务，也未在任何合同上盖过章。2008年2月15日。3、南阳油田物资供销处纪委证实：张某某于1994年6月23日至1994年11月9日被监视居住。4、石全锋收条：收到行政章、财务章、合同章，99年4月27日。证实石全锋是原告的朋友，三枚章交给石全锋了。

法庭依原告申请调取证据：1、尹XX，南阳油田房产处纪委书记，证实本人和黄某乙、张某某都熟，97年听黄某乙说过张某某欠他几十万元钱，还让其看一个合同，自己也没有注意看，只是说你们的事自己商量去。

第二次开庭时，原告申请两个到庭证人。1、曲XX证实：93年至96年在黄某乙厂里干活，他在97年春节让我看一份合同书，是张某某欠他钱。黄某乙还说让我陪他带40万元钱到南阳给张某某，我和老黄某公交车到南阳老张楼下就走了。老黄某个包我没有看见钱，老黄某40万元。2、证人石XX证实：99年4月在张某某处接受该公司，给张某某打份收到条：收到行政章、财务章、合同章。

经庭审质证：被告对原告举证1有异议，本人从未借原告钱。对证据2、3无异议。证人尹XX、曲XX、石XX证言均有异议，不能证实自己借原告钱。原告对被告举证1无异议，但信件不能证实以前未借过原告钱。证据2陈颖证实未签过合同，不能代表被告未签过合同。证据3监视居住，只是外出受限，不限制自由。证据4说明三枚章石全锋收到以前在被告手里存放。

经审理查明：原告黄某乙与珠海华油实业公司驻南阳办事处形成一份打印合同书：……四、该办事处法定代表人原借乙方陆拾柒万叁仟（x）元，经双方协定在今后业务利润中逐步偿还，如该办事处亏损或停业，该项借款由该办事处法定代表人负责偿还乙方……。甲方由原告黄某乙盖章，乙方加盖有珠海华油实业有限公司驻南阳办事处合同章。借款时间为：一九九六年十月十九日，原告称被告张某某已偿还x元，下欠x元未还。南阳中院（2004）南民二终字第X号民事判决书认定：珠海华油南阳办事处是被告张某某个人经营企业，债务由被告个人偿还。庭审中，依被告申请，该合同书由本院司法技术室送西南政法大学司法技术鉴定中心，后该中心作退卷说明：贵院委托本中心对送达的标称时间“一九九六年十月十九日”的合同书形成时间进行鉴定。经审查：送检的合同书有明显浸泡痕迹，纸表皱缩，色泽明显泛黄，纸之色料脱落，保存异常，失去形成时间鉴定条件，特作退卷。后经河南中允司法鉴定中心鉴定：《合同书》应是被水浸泡，但不符合折叠后被浸泡的特点，其上印章印文的颜色应是擦刮后变淡的。

另查明：1996年6月和11月份，原告黄某乙向被告张某某借款两次共计x元，在2005年10月，张某某在宛城区法院立案。庭审时，黄某乙反诉称：自己在张某某处拿这x元是张给自己预支的差旅费，自己在新疆、青海出差已超支3万元，并要求反诉5万元左右。法庭要求其交反诉费，提供证据另行开庭。第二次开庭时，黄某：交不起反诉费，保留诉权。之后，法庭判决黄某乙支付张某某x元。

本院认为：1、法律规定，合法的民间借款应受法律保护，而本案原告称：被告曾七次向其借款，每次借款均无第二人在场，也未打条，并且巨款都是现金。其中一次让曲丰奇陪同到南阳给被告送40万元巨款作证却仍不让被告打份欠条。而在1996年10月19日签订合同书。共欠x元，借款人（甲方）只加盖有合同章。但在1996年6月19日和11月25日原告向被告分别借款两次共计x元均打有借条。2、依被告申请，将“合同书”送本院司法技术室委托有关部门鉴定，该“合同书”被水浸泡，对形成时间无法鉴定。但不符合折叠后被水浸泡特征。其上印章印文颜色应是被擦刮后变淡的，结合原告称该“合同书”是自己装在衣服口袋，放入水盆未及时洗而泛黄某况不相符。3、在2005年10月，被告张某某在宛城法院立案，要求原告黄某乙偿还借款x元，黄某未反诉张欠其67万余元之事。综上，原告诉称：被告欠其x元，已还x元，下欠x元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告黄某乙诉讼请求。

案件受理费x元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长袁泽军

审判员周建明

审判员李炎

二0一0年十一月二十二日

书记员卫本理