原告袁某甲（反诉被告），男，37岁。

委托代理人赵进学，白河法律服务所（略）。

被告袁某乙（反诉原告），男，39。

委托代理人史军、李某某，河南鼎新（略）事务所（略）。

原告袁某甲（反诉被告）诉被告袁某乙（反诉原告）排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人赵进学、被告袁某乙及其委托代理人史军、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告父亲袁某志位于姜营一组有宛县建字NO.x号（宅建地使用权证）房产8间。属2008年前（袁某乙、袁某甲）两人分家前父亲私人所有，2009年12月12日父亲将此宅基地及地面附属物处理权（险房）拨给原告建房，按村镇规划，一人一处宅基地。村里同意，这处宅基地划给原告（有父亲的字据和村委证明佐证）。2009年12月17日原告将旧房扒掉，18日挖地基，被告出面阻止。经白河派出所三次制止，均无效果，挖了被告填上。砌了被告拆掉，严重侵犯了原告的合法权益。干扰了原告的正常施工。故请求：1、依法判令被告立即停止侵权，确保原告正常施工。并赔偿原告经济损失8000元（误工费、材料费等）。2、本案诉讼费由被告负担。

被告袁某乙反诉称：原告所诉纯属颠倒是非，混淆黑白。事实是：1994年3月份父亲袁某志把位于姜营村X组X号老宅房屋口头做了处理，分给原、被告各2间。另4间父亲自用。2009年11月底父亲又把自用的4间分给原、被告各2间。有父亲的字据及证人袁X、袁XX能证明这一事实。而原告却说房屋是村里拨给自己建房，实属无中生有。因为被告一直在父亲分给自己的房屋里生活。后原告在被告不知情的情况下把被告的厨具、灶具砸坏并扔出屋外，扒掉分给被告的2间半，被告阻止被原告殴打，致使被告身体及精神受到极大伤害。住院多天，花费医疗费3000余元。原告行为侵犯了被告合法的财产和人身权利，构成侵权，故特提出反诉请求1、判令被反诉人立即恢复反诉人合法所有的房屋原状。2、赔偿因被反诉人侵权给反诉人造成的误工费、医疗费共计5000元。3、由被反诉人承担本案的全部诉讼费。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告建房，被告是否构成侵权。原告诉请是否合理，应否支持。2、被告反诉是否成立，应否合并审理。

原告袁某甲（反诉被告）针对其主张向本院提供如下证据：

1、宛县证建字第NO.x号宅基地使用证。证明南阳县X乡X村长16.39米、宽9.7米的宅基地户主为袁某志。

2、2009年12月12日袁某志写的字据。证明宅基地上的附属物是2008年以前两个儿子（袁某乙、袁某甲）未成家前本人所建。由于天长地久，已成险房，本人同意把附属物处理权（如拆掉、改造、重建等）交给袁某甲。

3、2009年12月12日袁某志写的字据。姜营村委批注情况属实并加盖印章。证明袁某志将宅基地使用权归其小儿子袁某甲所拥有。

4、2009年12月16日姜营村委证明。证明宛县证建字第NO.x号宅基地使用权在征得袁某志同意后已分配给袁某甲建房使用。我村早已给袁某乙划分了一处宅基地并已建房居住约十年左右。老宅基地上的房屋现为险房。我村已通知其本人限期自行拆除。其本人不予理睬，经村委会研究决定：同意其弟袁某甲将险房自行拆除用于建房。一则解决险房有可能随时倒塌伤人之隐患；二则解决袁某甲本人住房不足之实际困难。

5、姜营村委2009年12月4日证明。按我村规定，老人不规划宅基地。袁某志长子袁某乙村委已规划宅基地一处。房屋已建成，其父的宅基地规划给袁某甲，并具有拆旧建新的权利，任何人不得侵权。

6、照片。证明被告阻拦建房的事实。

被告袁某乙（反诉原告）对原告袁某甲（反诉被告）所举证据发表的质证意见为：原告所举证据1、2、3、4、5均系复印件，无法质证。6照片上的人不认识，照片很片面。房子扒完。恰恰证明原告拆除了被告的房屋。

被告袁某乙（反诉原告）向本院提供如下证据：

1、袁某志所写的“老宅房子袁某乙有2间北屋1间东屋1间，袁某甲有2间北屋1间东屋1间，袁某志4间，以上都是居住房各归各有，袁某志”。证明8间房屋分给两个儿子各4间。

2、证人袁X出庭作证。证明老人与兄弟2人时有8间房，当时8间房一分为二。兄弟俩建房要有老人住的，老人有病兄弟俩都兑钱。

袁某甲对袁某乙提交的证据质证意见为：对证据1、2有异议，因袁某志没有到庭，证人两份证据是传票下达后。袁某乙让袁某志书写的，不能视为有效证据。3、证人出庭作证，只是听说兄弟俩分家，听说不能作为证据使用，对此不认可。

对以上双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议证据，在评析部分综合予以认定。

经审理查明：袁某志在宛城区X街道办事处姜营社区X组有东屋3间、北屋3间、南屋2间、一过道，共8间平房宅院一处。1994年南阳人民政府对户主袁某志颁发宅基地使用证号为宛县政建字第NO.x号。袁某志有两个儿子、大儿子系被告袁某乙，次子系原告袁某甲、两个儿子结婚后。原告住北屋一间及东屋北头一间为厨房，被告北屋东头一间，东屋南头一间为厨房。1999年8月村里批准被告一处宅基地，被告自建房屋，2003年入住至今。2009年12月4日姜营村民委员会出具证明一份，证明袁某甲系我村X村民。其父袁某志位于姜营村X组房产一处（险号）：证号NO.x。按我村规定，老人不规划宅基地，袁某志长子袁某乙村委已规划宅基地一处，房屋已建成，其父的宅基地规划给袁某甲，并具有拆旧建新的权利，任何人不得侵犯。2009年12月6日姜营村民委员会证明：袁某甲系我村X村民。宛县证建字第NO.x号宅基地使用权在征得其父袁某志同意后已分配给其本人建房使用，我村早已给其兄长袁某乙划分了一处宅基地，并已建房居住约10年左右。袁某乙已搬入新居后。其在第NO.x号宅基地上曾居用之房屋现为险房，我村已通知其本人限期自行拆除，其本人不予理睬，经村委会研究决定，同意其弟袁某甲将险房拆除。用于建房，一则解决险房有可能随时倒塌伤人之隐患，二则解决袁某甲本人住房不足之实际困难。2009年12月12日袁某志立字据一份。宛县政建字第NO.x号从宅基地使用权证之上的附属物是本人袁某志，2008年以前两个儿子（袁某乙、袁某甲）未成家之前，本人所建，由于天长日久已成险房，本人袁某志同意把附属物处理（拆掉、改造，重建等）交给袁某甲，特立此凭据。2009年12月12日袁某志又立一字据，姜营村村委已给我大儿子袁某乙划了一处宅基地。故本人袁某志所拥有的《宛县证建字第NO.x号》宅基地使用权应归本人儿子袁某甲所拥有。以免日后有纠纷，特立此据为凭证。姜营村村委会盖章并情况属实。

另查明，南阳县人民政府颁发的宛县证建字第NO.x号宅基地使用证袁某志已交付给袁某甲。位于姜营村X组房产原告已拆除东屋南屋的房屋，袁某乙阻挡，双方产生纠纷。被告袁某乙提出反诉要求原告恢复房屋原状，并要求因纠纷引起的赔偿损失。

本院认为：1、原告袁某甲以被告袁某乙阻拦本人在其宅基地上施工，侵犯了自己的合法权益为由向本院起诉，被告袁某乙辩称：原告拆除自己的房屋，构成侵权。故原、被告双方实际上形成的是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成立，由人民政府处理。2、被告袁某乙反诉要求原告恢复原状，因该宅基地使用权未确权，且被告也未提供房屋原状和损害房屋的依据，其反诉可另行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：

驳回原告袁某甲的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长肖德昌

审判员吴迅雨

审判员李某田

二0一0年十一月二十六日

书记员李某