原告：范某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：郝雄伟，梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。

被告：孙某甲，男，64岁，汉族。

委托代理人：孙某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人：杜俊峰，河南宇萃律师事务所律师。

原告范某某因与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，于2009年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告系同村。1994年11月7日，被告向我借款4000元，约定月息五分；1997年5月20日和1999年8月15日又分别向我借款x元和2500元，约定月息五分，2001年8月31日前还清；2004年4月19日又向我借款2600元。后经多次讨要，被告对上述借款及利息一直不还，2006年12月经中间人调解，被告出具保证书，保证从2007年开始至2010年底分三年还清，但到现在，被告也未还我钱。现要求被告偿还借款x元及利息。

被告辩称，我与原告没有债权债务关系，我只是经手人。

原告向本院提交了如下证据：1、借款协议一份；2、借条二份；3、保证书一份；4、结婚证一份；5、身份证两份；6、义马街居委会证明一份；7、葛××到庭所做证言。

被告向本院提交了如下证据：1、公证书一份；2、判决书两份。以证明不欠原告钱。

针对原告的证据，被告认为证据1不真实，借款人名字不是本人所签；证据2中被告的名字并非自己书写；证据3系复印件，是被告在受到胁迫的情况下书写；认为证据6应当由公安机关出具；证据7虽认为系证人葛××等去找被告后达成的协议，但认为是在受到胁迫的情况下所签；对证据4、5无异议。

针对被告的证据，原告认为被告的证据本案无关。

依据证据合法性、客观性、关联性特征，经审查，原告的证据1、4、5、6反映的是原告已亡妻子郭××出借的款，且借款协议上借款人并非被告一人署名，现被告否认该签名，在原告并非唯一继承人，不能代表所有继承人主张债权的情况下，该借款协议与本案所涉及的原被告之间的借贷关系无关，不予采信。证据2、3、7能相互印证被告向原告借款的事实，且庭审中被告亦承认借原告x元的，故对该两份证据予以采信。被告的两份证据，经审查反映的是原告与郭××、张××之间的借款关系，且已经本院判决处理，与本案无关，不予采信。

依据有效证据，本院可确认如下案件事实：从2001年5月29日起，被告孙某甲陆续借原告范某某x元。2006年12月20日，经义马市148法律服务所葛××等调解，确认被告欠原告x元。原被告双方当日还签订履行保证书。保证书载明被告保证自2007年6月底还原告3000元，2007年12月底还3000元，以后每年6月底付3000元，12月底付3000元，全部欠款三年还清。但至今被告未清偿该x元借款。

本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系，被告应按2006年12月20日达成的协议履行还款义务。本案中，原告主张的被告借原告已亡故妻子郭××4200元，因原告没有提供证据证明原告能代表所有继承人主张该笔债权，且被告又否认该借款的情况下，本案中不予处理。本案中，从原被告双方2006年12月20日达成的协议看，双方对x元借款并未约定利息，故对原告支付利息的请求不予支持。本案中，被告辩称不欠原告钱，但庭审中已明确承认借原告x元的事实，故对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：

被告孙某甲应当于本判决生效后五日内清偿所欠原告借款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费175元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判员赵海松

二0一0年三月四日

书记员杜菲