原告刘某某，男，44岁。

委托代理人郭东方，郑州市二七区X路法律服务所（略）。

被告侯某某，男，53岁。

原告刘某某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭东方、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，被告购买原告煤两车，支付了部分煤款，余款x元，被告侯某某给原告出具了欠条。但原告多次向被告催要该款，至今未果。为此，特提起诉讼，要求依法判令被告支付煤款x元，并判令被告承担本案诉讼费用。

原告为证明自己的主张，向本院提交了被告侯某某出具的欠条一份。

被告侯某某辩称，被告系2009年4月份受朋友之托管理水洗厂的，当时洗涤厂买了原告两车煤，付了部分煤款，余款x元未付属实。被告给原告出具欠条时已不在水洗厂干了，出于好心给原告出具了欠条。欠款应当给，但应当由老板支付。

被告侯某某未向本院提交证据。

本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交的欠条一份，被告无异议，该证据来源真实合法，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。

本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年，被告向原告购买煤两车，支付了部分煤款，余款x元未付。2009年9月10日，被告侯某某给原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要该款，至今未果。双方为此发生纠纷，原告起诉来院。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买煤两车，双方已形成买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告收到原告的煤后未及时向原告支付全部煤款，系违约行为。原告为此要求被告支付煤款x元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。

关于被告侯某某出具欠条的行为是否系职务行为的问题，本院认为，被告虽说在欠条上写明“经手人”“原水洗厂厂长”，并在庭审时陈述其是受朋友之托为“本强洗涤服务部”帮忙，但被告并不认识本强洗涤服务部的业主“贺素玲”，其又不能提供其他证据来证明其系为“本强洗涤服务部”帮忙，亦未提交证据证明“本强洗涤服务部”与“水洗厂”的关系，故被告对此的辩称本院不予采信。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：

被告侯某某于判决生效后十日内，向原告刘某某支付煤款x元。

若被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告侯某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王俊丽

人民陪审员王广明

人民陪审员阴彦平

二0一0年十一月二十六日

书记员崔乐