原告:杨某某，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人:马利强，许昌市魏都区法律援助服务中心法律工作者。

被告:张某某，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人:王懿，河南天时达（略）事务所（略）。

原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2010年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王伟琪独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马利强，被告张某某及其委托代理人王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某诉称：被告张某某于2010年7月4日曾向原告杨某某借款x元，该款在多次讨要的情况下，被告至今未还。特请求人民法院依法判决被告张某某返还x元及利息，并承担本案的诉讼费用。

被告张某某辩称：原告所诉不实。原告与被告之间系房屋租赁关系，原告向被告所支付的款项是其预付的租金和房屋转让费，不是向原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告杨某某向本院提供的证据有:2010年7月4日被告张某某书写的借条一份，证明被告张某某向原告杨某某借款x元的事实。被告张某某对该份借条无异议，本院予以确认。

被告张某某向本院提供的证据有：1、租赁协议一份，证明自2002年起被告张某某的丈夫张建东承租了位于丁庄乡X组的楼房一栋，其中含原告现经营的峨眉山面馆；2、被告张某某记录的原告交纳房租的记录两张，证明原告承租被告的房屋，租金交纳至2010年5月；3、转让协议草稿一份，证明原告和二被告之间正协商转让原告承租的该房屋，初步协商价格为x元，但协议还未达成。以上证据综合证明本案的借款x元实系原告预支付的房租和转让费。原告对被告张某某出具的证据1、3有异议，认为与本案无关；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为该记录证明不了本案借款就是预付的房租和转让费。被告与丁庄乡X村的租赁协议已到期，原告不用再向被告交房租。本院认为，被告张某某出具的证据与本案关联性不足，本院不予确认。

本院依据上述证据认证情况，依法确认下列事实：2010年7月4日被告张某某向原告杨某某借款x元并出具借条。该x元借款被告张某某至今未还。

本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张某某欠原告杨某某x元借款事实清楚、证据充分。原告请求被告返还借款理由正当，应予支持。被告张某某提供的证据不足以证明该x元借款是预付的房租和转让费，故被告张某某的辩解理由不能成立。原被告均系自然人，双方对借款利息没有约定，依法应视为不支付利息，故原告杨某某要求被告张某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、限被告张某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某借款x元；

二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由被告张某某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判员王伟琪

二0一0年十二月一日

书记员孟利伟