公诉机关温县人民检察院。

被告人胡某某（胡某路），男，1984年出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年6月19日被焦作市解放区法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年1月20日刑满释放。

被告人刘某某，男，1990年出生，汉族，初中肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月28日被焦作市解放区法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金x元，2009年8月23日刑满释放。

被告人张某甲（张胜伟），男，1985年出生，汉族，初中肄业，无业。

上列三被告人因涉嫌盗窃罪于2010年9月9日被刑事拘留，10月11日被逮捕，现押温县看守所。

温县人民检察院以温检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人胡某某、刘某某、张某甲犯盗窃罪，于2010年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院指派检察员王保高、代理检察员郑坤出庭支持公诉，被告人胡某某、刘某某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。

温县人民检察院指控，2010年9月4日夜，被告人胡某某、刘某某驾驶一辆面包车在焦作市解放区X街X工厂家属院X号楼下，将一辆江淮牌汽车的电瓶盗走，价值760元；9月5日夜，二人伙同被告人张某甲在修武县方庄煤矿家属院，盗窃三辆电动车电瓶，价值1540元；9月6日夜，三人在同一地点盗窃十四辆电动车电瓶，价值5280元；9月9日凌晨，三人在温县X路桂花花园家属院，盗窃两辆电动车电瓶，价值600元。案发后，赃物已追回发还失主或给予退赔。并提供相应证据，认为三被告人的行为构成盗窃罪，被告人胡某某、刘某某系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处。

被告人胡某某、张某甲对公诉机关指控无异议；被告人刘某某辩称其在共同犯罪中负责望风、开车，是从犯。

经审理查明，2010年9月4日夜，被告人胡某某、刘某某驾驶被告人张某甲的豫x长安之星面包车在焦作市解放区X街X工厂家属院X号楼下，将一辆江淮牌汽车的电瓶盗走，价值760元；9月5日夜，二人伙同被告人张某甲在修武县方庄煤矿家属院，盗窃三辆电动车电瓶，价值1540元；9月6日夜，三人在同一地点盗窃十四辆电动车电瓶，价值5280元；9月9日凌晨，三人在温县X路桂花花园家属院，盗窃两辆电动车电瓶，价值600元。

案发后，大部分赃物被追回发还失主，被告人张某甲已退赔失主其余损失。

综上，被告人胡某某、刘某某盗窃四次，所盗物品价值8180元；被告人张某甲盗窃三次，所盗物品价值7420元。

上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，失主侯某、张某乙、殷某等人陈述，辨认作案地点笔录，退赃清单，价格评估鉴定结论，胡某某、刘某某前科判决书及释放证明，三被告人供述。

本院认为，被告人胡某某、刘某某、张某甲多次盗窃私人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人胡某某、刘某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属情节严重。被告人刘某某曾多次供述直接实施盗窃电瓶的事实，与同案犯供述相互印证，其在共同犯罪中不属次要作用，其辩解系从犯之理由不能成立，不予采纳。鉴于赃物大部分被追回，被告人张某甲还能退赔其余损失，对三被告人均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：

一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2013年9月8日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）

二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2013年9月8日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）

三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2011年7月8日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）

四、作案工具豫x长安之星面包车予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长张圣玉

审判员张桂芳

审判员孙文法

二○一○年十二月二十七日

书记员张文静