上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）杨某，X年X月X日生。

上诉人张某某因与被上诉人杨某相邻用水、排水纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2010）卫民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原审法院查明：原告于2003年购买了他人位于徐庄村的房屋及院落一座，与被告形成邻居关系，并以被告堵塞其下水道眼为由诉至法院。

原审法院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，原告必须是与本案有直接利害的公民、法人和其它组织。本案中，原告没有提供房屋所有权的证据，无法确认与本案确有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第三项之规定，原审裁定：驳回原告张某某的起诉。一审案件受理100元，予以退还。

上诉人张某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审一方面认定上诉人的房屋及院落与杨某相邻的事实，另一方面却以上诉人未提供房屋所有权证书，无法确认其与本案有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，故原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，指令一审对本案进行审理。

被上诉人杨某答辩称：原审裁定并无不当，应驳回上诉，维持原审裁定。

二审经审理查明：张某某向法庭提交卫辉市房地产管理局为其颁发的第x号房权证一份，证明其对现居住的位于徐庄村的房屋享有所有权。庭审中杨某对该证据本身的效力及所证明的内容不持异议。其它查明的事实与原审认定一致。

本院经审理认为：经查证，张某某对现居住的位于徐庄村的房屋有产权，且与杨某家东西相邻，现双方因排水问题产生矛盾，张某某以杨某妨碍其相邻排水为由起诉，符合民诉法有关起诉的规定，张某某上诉称其与本案有直接利害关系，原审应予审理该案的上诉理由成立，本院予以采纳。原审作出驳回张某某起诉的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：

一、撤销河南省卫辉市人民法院（2010）卫民初字第X号民事裁定；

二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。

审判长朱光民

审判员曹根群

审判员田泽华

二○一○年十二月十三日

书记员刘艳