原告中国建设银行股有限公司武冈支行,住所地：武冈市X路X号。

负责人唐某某，男，系该行行长。

特别授权委托代理人付某某，男，系该单位工作人员。

被告武冈市锦诚汽车出租有限公司,住所地:武冈市X街。

法定代表人向某某，男，系该公司经理。

原告中国建设银行股份有限公司武冈市支行与被告武冈市锦诚出租汽车有限公司保证合同纠纷一案，于2009年6月18日向某院提起诉讼，本院受理后，2009年7月16日由审判员唐某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人付某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告中国建设银行股份有限公司武冈市支行诉称:被告公司司机张东梅在2007年5月18日向某告借款x元，被告武冈市锦诚出租汽车有限公司提供了连带责任担保，并以牌照为湘x的出租汽车做了抵押，约定贷款期限为三年。按月等额本息偿还贷款。贷款发放后，被告所担保的借款人张东梅没有按合同约定偿还贷款本息，借款人张东梅尚欠原告贷款本金x.47元,利息7480.29元。（贷款利息计算到2009年3月17日）。原告多次催收未果，故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本息x.76元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。

原告为了证明其诉讼主张，向某院提供了如下证据：

1、2007年5月18日原告和借款人张东梅签订的个人汽车消费借款合同，以证明张东梅向某告借款x元的事实。

2、原、被告以及借款人张东梅三方签订的个人汽车消费贷款抵押合同以及保证合同，以证明被告武冈市锦诚出租汽车公司为借款人张东梅提供抵押，并为其提供连带责任担保的事实。

3、邵阳市交警支队的注册信息登记表，以证明牌照为湘x的出租汽车抵押已经登记的事实。

4、中国建设银行的贷款转存凭证，以证明原告的x元贷款已发放给借款人张东梅的事实。

被告未向某院提供答辩，也未向某院提供证据。

经审查，原告提供的证据均系书证，与原件核对无异。客观真实，具有合法性，且与本案密切相关，本院依法予以认定。

根据所采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认如下事实：

被告武冈市锦诚出租汽车有限公司的司机张东梅于2007年5月18日向某告中国建设银行股份有限公司武冈支行借款x元，借款期限为2007年5月18日至2010年5月17日，按月等额偿还贷款本息，月利率6.0225‰。被告武冈市锦诚出租汽车有限公司为张东梅提供担保。当天原、被告以及借款人张东梅签订了个人汽车消费借款合同，个人汽车消费贷款抵押合同以及保证合同。抵押合同和保证合同约定被告武冈市锦诚出租汽车有限公司为原告提供连带责任担保，并以被告所有的出租汽车（湘x）作为借款的抵押物，该项抵押于2007年5月14日在邵阳市交警支队办理了登记。借款人杨仁通在贷款发放后未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收未果。张东梅至2009年3月17日尚欠原告贷款本金x.47元，利息7480.29元。原告遂依法向某院提起诉讼，要求连带责任担保人武冈市锦诚出租汽车有限公司代为清偿张东梅所欠债务。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武冈市锦诚出租汽车有限公司的司机张东梅向某告借款x元，在偿还部分贷款后，剩余部分贷款本息应按约偿还。被告作为借款人张东梅的连带责任担保人，签订有保证合同，该担保关系依法成立，应受法律保护。根据担保法和合同法的有关规定，债务人在债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。原告的请求正当合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告武冈市锦诚出租汽车有限公司代为清偿其担保的借款人张东梅所欠原告贷款本金x.47元，贷款利息7480.29元，本息合计x.76元。此款在本判决生效后10日内付某。

本案受理费1000元，由被告武冈市锦诚出租汽车有限公司负担。

如未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员唐某

二00九年七月十六日

代理书记员曾海龙