原公诉机关泾阳县人民检察院。

上诉人（原审被告人）毛某，男，汉族，农民，高中文化程度，家住（略）。2009年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。

原审被告人郭某甲，男，汉族，农民，初中文化程度，家住（略）。2009年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。2009年11月12日被泾阳县人民法院取保候审。

原审被告人赵某乙，男，汉族，农民，初中文化程度，家住（略）。2009年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。2009年11月12日被泾阳县人民法院取保候审。

法定代理人赵某丙，男，汉族，住（略），系被告人赵某乙父亲。

原审被告人郭某丁，男，汉族，农民，初中文化程度，家住（略）。2009年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。2009年11月12日被泾阳县人民法院取保候审。

泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院起诉指控原审被告人毛某、郭某甲、赵某乙犯盗窃罪，原审被告人郭某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年11月11日作出（2009）泾刑初字第x号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。

原判认定，1、2009年1月26日上午11时许，被告人赵某乙在得知姨父董正华家中无人的情况下，伙同被告人毛某将董正华一台价值4850元的电脑及电视显示器盗走，被告人郭某丁在明知电脑是赃物的情况下以1000元予以收购，案发后赃物已追退被害人。2、2008年10月10日晚12时许，被告人赵某乙、毛某、樊楠、张财四人预谋盗窃，将（略）光速网吧内价值7200元四台主机盗走，后销赃得赃款1400元，已挥霍。3、2009年1月中旬的一天，被告人赵某乙、毛某、郭某甲、杨升和高元（二人均在逃）在咸阳市紫金山网络俱乐部盗窃价值3720元显示器四台，后销赃得赃款1000元，已挥霍。证明以上事实的证据有，证人证言、扣押清单及提取笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实。

原判认为，被告人毛某、郭某甲、赵某乙秘密窃取他人财物，其中被告人毛某盗窃三次，价值x元，数额巨大，被告人赵某乙作案两次，价值8570元，被告人郭某甲作案一次，价值3720元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。被告人郭某丁明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此原审法院根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度判决，1、被告人毛某犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币x元；2、被告人郭某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；3、被告人赵某乙犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；4、被告人郭某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；5、对郭某甲所得赃款400元，赵某乙所得赵某乙500元予以没收，上缴国库。

上诉人毛某上诉提出，三次犯意不是他提出，在本案中他属从犯，原判量刑过重，请求减轻处罚。

经审理查明，原审认定上诉人毛某、原审被告人郭某甲、赵某乙犯盗窃罪，原审被告人郭某丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致,并有经过一审举证、质证的证据予以证实。

本院认为，上诉人毛某伙同原审被告人郭某甲、赵某乙秘密窃取他人财物，其中原审被告人毛某盗窃三次，价值x元，数额巨大，原审被告人赵某乙作案两次，价值8570元，原审被告人郭某甲作案一次，价值3720元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。原审被告人郭某丁明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人毛某伙同其他同案被告人预谋犯罪并积极实施犯罪行为，应属主犯。原判根据上诉人毛某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处刑罚，其量刑适当，故上诉人毛某关于原判量刑过重的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长南文光

代理审判员刘宏刚

代理审判员张丽丽

二○一○年一月二十八日

书记员石娟