原告徐某。

委托代理人曹某某。

被告君阅寰宇出版策划（北京）有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼B座X层。

法定代表人王某，总经理。

委托代理人陈某。

原告徐某诉被告君阅寰宇出版策划（北京）有限公司（以下简称君阅寰宇公司）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院李东涛法官独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人曹某某、被告君阅寰宇公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告徐某诉称：2009年5月27日，原告与北京君阅光华图书有限公司（以下简称君阅光华公司）签定《约稿合同》并邀请原告撰写《加强政府执政力和公信力读本》（以下简称《读本》一书），字数为15万-20万字，稿酬为每千字一百元，支付期限为首次出版后30日内付清。合同签定后，原告依约交付了稿件，字数约18万字。后原告根据君阅光华公司的要求于2009年12月3日与被告签定了一份《图书出版合同》。图书按期出版，截至目前图书出版10月有余，但被告仍未支付相关稿酬。原告与被告签订的合同合法有效，原告已按约履行全部合同义务，被告应按约支付稿酬，但未支付，应承担支付义务。故请求法院判令被告立即向原告支付稿酬1.8万元。

被告君阅寰宇公司辩称：原告2007年曾经就《读本》一书进行了出版，且该书与《读本》一书有20%以上的相同，故对赔偿数额有异议。

经审理查明：

《读本》一书书号为x-X-X-X-4，于2009年11月由西南师范大学出版社和人民出版社共同出版发行，署名徐某编著，全书共180千字。

《政府执行力》一书于2007年10月由新华出版社出版，署名徐某著，全书共160千字。

2009年5月27日，君阅光华公司（约稿方、甲方）与徐某（著作方、乙方）就组织《读本》一书的编写工作签订了约稿合同。该合同约定“甲方邀请乙方撰写的书稿名称暂定为《加强政府执行力和公信力读本》；根据甲乙双方共同协商的结果，并结合有关规定，甲方以稿费的方式支付乙方报酬，甲方采用的书稿稿费为每千字一百元人民币；甲方原则上在图书首次出版后30日内向乙方付清，如有特殊情况，在征得乙方同意的基础上，甲方付款期限不得超过图书首次出版后的90日内；甲方自收到稿件之日起5个工作日内，应该与乙方签订正式出版合同；如不能签订，双方约定自动失效，甲方向乙方支付稿费的30%作为赔偿，乙方有权自行处置稿件；著作稿的出版合同签订后，本合同即自行失效”。

2009年12月3日，徐某（甲方、著作权人）与君阅寰宇公司（乙方、出版者）就《读本》一书的出版事宜签订了图书出版合同。该合同约定“《读本》一书书号为x-X-X-X-4、乙方应于2009年11月30日前出版《读本》一书；乙方采用下列方式之一向甲方支付稿费：1、稿费=图书定价×版税率×销售数量，其中版税率按照8%计算；2、一次性付酬（买断），原创稿（以前没出版或发表过）一次性付酬标准为100元/千字，如果本书是作者以前出版过的书稿或其修订稿，付酬标准按原创稿的50%计算；一次性支付稿酬的，乙方在图书首次出版后90日内向甲方付清稿费”。

君阅寰宇公司对以上事实不持异议。

君阅寰宇公司主张《政府执行力》一书与《读本》一书有20%以上相同，经对比，该二书有40.23千字相同，双方当事人对此均予以认可。君阅寰宇公司另主张已向徐某以电汇方式支付过部分稿费，但未就此提交相应证据。

2010年10月28日，徐某以著作权合同纠纷为由将君阅寰宇公司起诉至法院。

以上事实，有徐某提交的涉案作品的版权页、约稿合同、图书出版合同及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。

本院认为：

徐某与君阅寰宇公司所订合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同义务。君阅寰宇公司在《读本》一书出版后未及时向徐某支付稿酬，显属违约，应依法承担违约责任；该公司否认违约，与事实不符，于法无据，本院不予采信；徐某要求君阅寰宇公司支付稿酬1.8万元，证据不足，本院不予全额支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十条之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起十日内，被告君阅寰宇出版策划（北京）有限公司支付原告徐某稿酬一万五千九百八十八元五角；

二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。

如被告君阅寰宇出版策划（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费一百二十五元（原告预交），由被告君阅寰宇出版策划（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判员李东涛

二О一О年十二月十七日

书记员李梦超