原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷某某，男，X年X月X日出生。2008年12月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万某。因本案于2010年4月24日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
原审被告人陈某甲，男，X年X月X日出生。因本案于2010年4月24日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
原审被告人万某某，男，X年X月X日出生。因本案于2010年4月24日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院指控的被告人雷某某、陈某甲、万某某犯盗窃罪一案，于二○一○年九月九日作出(2010)耒刑二初字第X号刑事判决。被告人雷某某不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人及各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人雷某某、陈某甲、万某某犯盗窃罪的事实如下：
1、2009年9月26日晚10时许，被告人雷某某伙同被告人陈某甲窜至耒阳市X路智林大厦院内盗窃李某乙一辆银灰色五菱荣光面包车，将车开到祁东后，通过“刘胖子”(基本情况不详)进行销赃，获利5000元。被告人雷某某分得赃款2700元，陈某甲分得赃款2300元。该车经鉴定价值x元。
2、2009年10月7日晚，被告人雷某某伙同被告人陈某甲窜至衡阳市蒸湘区太平小区院内，盗窃李某丙一辆金黄某五菱荣光面包车。把车开到耒阳市小水后，通过李某枫进行销赃，获利5800元。被告人雷某某分得赃款2700元，被告人陈某甲分得赃款2300元，李某枫分得赃款800元。经鉴定该车价值x元。
3、2009年10月16日晚，被告人雷某某伙同被告人陈某甲窜至衡阳县轻工业局院内，盗窃陈某丁一辆银灰色五菱鸿图面包车。把车开到耒阳市小水后，通过李某枫将车销赃给欧阳明群，获利5600元。被告人雷某某分得赃款2600元，被告人陈某甲分得赃款2400元，李某枫分得赃款600元。经鉴定，该车价值x元。
4、2009年10月23日晚，被告人雷某某伙同被告人陈某甲窜至衡阳市农业局家属院内，盗窃旷某某一辆蓝色五菱荣光面包车，把车开到耒阳市小水后，将车销赃给李某枫，获利5200元。被告人雷某某分得赃款2700元，被告人陈某甲分得赃款2500元。经鉴定该车价值x元。
5、2009年10月31日晚，被告人雷某某伙同被告人陈某甲、万某某窜至祁东县妇幼保健院内，盗窃彭某某一辆银灰色五菱之光面包车，把车开到耒阳市小水后，将车销赃给李某枫，获利4800元。被告人雷某某分得赃款1600元，被告人陈某甲分得赃款1700元，被告人万某某分得赃款1500元。经鉴定该车价值x元。
6、2009年11月9日晚，被告人雷某某伙同陈某甲窜至衡阳县老服装厂家属院内，盗窃蒋某一辆银灰色五菱鸿图面包车。把车开到耒阳市小水，将车销赃给欧阳明群，获利5000元。被告人雷某某分得赃款2000元，被告人陈某甲分得赃款2000元。
7、2009年11月23日凌晨，被告人雷某某伙同被告人陈某甲、万某某窜至祁东县开发区可亿大酒店门口，盗窃李某戊一辆银灰色五菱荣光面包车。把车开到耒阳市小水后，通过李某枫进行销赃，获利5400元。三被告人分得赃款1800元。经鉴定该车价值x元。
8、2010年3月1日晚，被告人雷某某伙同被告人陈某甲、万某某窜至衡阳市双利金属回收公司院内，盗窃杨某某一辆银灰色五菱鸿图面包车，把车开到耒阳市小水后，将车销赃给欧阳明群，获利5600元。三被告人各分得赃款1866元。经鉴定该车价值x元。
另查明，被告人雷某某于2008年12月23日因犯盗窃罪，被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万某。上述事实，被告人雷某某、陈某甲、万某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙、李某丙、陈某丁、旷某某、彭某某、蒋某、李某戊、杨某某的陈某，证人李某某、欧阳某某的证言，价格认定结论书；指认作案现场照片，现场勘查笔录、到案经过、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人雷某某、陈某甲、万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值x元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人雷某某为主盗窃8次，价值x元，分赃获利x元；被告人陈某甲参与盗窃8次，价值x元，分赃获利x元；被告人万某某参与盗窃3次，价值x元，分赃获利5160元。被告人陈某甲、万某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。法庭审理中，被告人陈某甲、万某某的亲属能主动退回全部赃款，应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某、陈某甲、万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，该院予以支持。被告人雷某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某某、陈某甲、万某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，对3被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人雷某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款；被告人陈某甲、万某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；对3被告人还均适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，分别判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万某(限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳)。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万某(限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳)。三、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元(限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳)。四、被告人雷某某违法所得人民币一万某千九百六十元予以追缴。
宣判后，被告人雷某某不服，向本院上诉称：一、原判认定上诉人盗窃他人财物价值x元的证据不足。二、原审认定上诉人系本案主犯是错误的。三、上诉人有立功表现，因上诉人协助公安机关抓获同案人万某某。原审未予认定不当。故请求二审法院依法撤销原判，依法减轻对上诉人的处罚。
经审理查明，原判认定上诉人雷某某与原审被告人陈某甲、万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某某与原审被告人陈某甲、万某某相互纠合一起，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人雷某某系主犯，且系累犯，依法应从重处罚。原审被告人陈某甲、万某某均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且其亲属退回了全部赃款，可酌定从轻处罚。上诉人雷某某上诉称，原判认定盗窃价值x元的证据不足。因其中尚有5台被盗车辆没有追回，估价鉴定，仅凭主观臆测。经查，尚有5台被盗车辆未追回虽属实，但耒阳市价格认证中心根据被盗车辆购车时间，进行了折旧，并参照市场价格而确定其价值的，并非主观臆测。故上诉人辩称的此理由与客观事实不符，本院不予采纳。上诉人雷某某辩称，他不是本案的主犯。经查证，雷某某与陈某甲在共同盗窃八台车辆的过程中，均系雷某某先用螺丝刀撬开车辆的门，然后再剪断车的点火线，并联系销赃以及主持分赃款，足以证明雷某某在本案中起了主要作用，应系主犯。故上诉人雷某某上诉称其不是主犯的理由于法无据，本院亦不予支持。此外，雷某某还提出，他有立功表现。经查，雷某某虽在公安机关交代称，他协助公安机关抓获了同案人万某某，但无其他证据证实。因此，上诉人雷某某上诉称的此理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘文斌
审判员陈某
代理审判员肖正元
二0一0年十一月二十四日
书记员丁卉
校对责任人：刘文斌打印责任人：丁卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
