上诉人(原审原告）渭南XX建筑安装有限公司（以下简称XX公司），住所地：渭南市XX东路XX号。

法定代表人李XX，经理。

委托代理人易XX，陕西XX律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）陕西XX股份农科股份有限公司（以下简称XX公司),住所地：渭南市XX路X号。

法定代表人张XX，董事长兼总经理。

委托代理人杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，该公司法律顾问。

上诉人XX公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2009）临民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人易XX，被上诉人的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，原告与被告于1999年8月3日签订了建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告XX公司北院2#职工住宅楼。合同约定屋面保修期为3年，其余保修期为1年，保修金额按合同总标的3%计算。2000年8月5日，原告将竣工的家属楼交付给被告，被告扣除了x元作为保修金，工程款全部付清。后因被告在保修期满后未退还原告保修金，原告遂将被告诉至法院，要求被告支付保修金x元及利息。原审认为，双方所签建设施工合同依法予以保护。被告承认在保修期满后扣除了原告的保修金，但提出原告多年来一直未找被告要求返还，原告仅提供了2008年3月6日的授权委托书，不足以证明其一直向被告主张权利，现在向法院提出诉讼已超过诉讼时效，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告渭南XX建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告渭南XX建筑安装有限责任公司承担。宣判后，XX公司不服上诉称，一审以上诉人超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。2003年8月5日，保修期满后，上诉人的项目经理张XX及其它工作人员多次向上诉人主张权利，要求退还保证金，但被上诉人没有及时退还，以楼房有部分质量问题为由借口拖延。从2003年8月份到2008年3月份，上诉人每年均多次向被上诉人追要保证金，由于没有结果，2008年3月份，上诉人又委托陕西XX律师事务所律师易XX通过非诉讼方式催要，当时，代理人找到被上诉人的张总经理。张让找副总经理郭XX，郭又让代理人与其公司法律顾问杨XX联系，协商未成，但主张权利的事实存在，被上诉人的代理人不承认此事，是由于双方利益的冲突，但改变不了客观事实。以上事实足以说明上诉人没有放弃实体权利，没有超过诉讼时效，时效因上诉人的主张权利而中止。被上诉人没有在法定的答辩期内递交答辩状，而是当庭答辩认为超过诉讼时效，而一审法院按简易程序审理，因而关于诉讼时效这部分证据，由于法院没有给上诉人送达被上诉人的答辩状，上诉人没有充分搜集，仅提供了2008年3月份上诉人委托律师的委托书，其他证据，我们只有在上诉审中提供。上诉人请求撤销一审判决，依法改判被告承担返还保证金；一、二审案件诉讼费由被上诉人全部承担。

二审查明的事实与一审相同。

本院认为，被上诉人未归还上诉人保修金x元，双方均无异议，予以认定。二审中，上诉人提供出庭证人聂XX、周XX、张XX证明其在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利，其请求并未超过诉讼时效期间，但上诉人所提供的证人均系其公司内部的工作人员，与上诉人存在利害关系，此外，也无其它证据进行印证，上诉人的证据明显不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一项）之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费2500元，由上诉人渭南XX建筑安装有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长常裕厚

审判员郝翎

代理审判员雷晓宁

二0一0年四月六日

书记员高孟萍