上诉人（原审原告）王XX。

被上诉人（原审被告）王X。

上诉人王XX因与被上诉人王X因一般所有权与所有权相关权利纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院认定，王XX与案外人王建X系姑侄关系，王XX母亲生前随王XX生活，去世后，其丧事于2007年农历11月初7在王XX家操办，为了纪念其母，由王建X找王X，请其为丧事过程摄像。王X到达王XX家后，王XX要求其以最好的水平摄制录像，但未具体约定摄制事项。在摄制过程中，王XX亦未指派人员为王X介绍亲朋。2007年底，王X用摄制的影像资料及由王建成送交的王XX母亲的生日光碟进行剪辑制作时，未通知王XX家人到场，即自行制作，并将原始录像资料冲洗掉。2008年农历3月20日，王XX从王X妻子处取走制作好的光碟，并支付费用280元。后王XX观看光碟时，发现其母亲的姓氏被弄错，且认为丧事过程中的部分重要场景没有被录制，遂起诉请求王X返还为其乡亲丧事摄制的原始材料，并赔偿王XX及其二哥、三个子女精神损失费x元。

原审法院认为，王X作为专门提供摄像服务的人员，在技术材料许可的情况下，应如实全面录制整个事件过程。在最终剪辑时，亦应通知其家人到场进行选择，但王X和行为使该影像资料部分内容缺失，又弄错王XX母亲的姓氏，对王XX的精神造成一定的损害，应予赔偿。但王XX未与王X对摄像资料进行约定，未指派人员介绍亲属，存在过错，且其无证据支持其经授权其他亲属请求精神损害赔偿，故对其本人外的部分不应支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决：（一）、由被告王X对其制作的原告王XX母亲丧事的光碟中的错别字予以纠正；（二）、由被告王X赔偿原告王XX精神损害300元；（三）、驳回原告王XX的其他诉讼请求。以上有履行内容的条款，限本判决生效后5日内履行。案件受理费100元，由原告王XX负担50元，被告王X负担50元。

宣判后，王XX不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。其上诉理由为：（一）、上诉人虽未与被上诉人约定具体事宜，但被上诉人应如实全面进行录制，剪辑时应尊重客户意见，并同时交付母带，其应负全部责任。原审认为上诉人存在过错不能成立。（二）、被上诉人对该摄像业务极不负责任，且未及时提交摄像制品，给上诉人带来了巨大的精神痛苦，原判300元精神抚慰金畸少，应予改判。

被上诉人王X答辩认为，母带属摄像的专用器材，自己没有向上诉人返还的义务；上诉人并非是操办丧事的事主，也未有书面合同，自己亦未伤害上诉人，故不厦承担精神损失费用和诉讼费用。

本院经审理查明，王X采用数码硬盘摄像器材进行摄像，剪辑后，即将该硬盘内容删除，无法复原。其余事实与原审查明事实相同。

本院认为，王X作为专业摄像服务人员应邀对王XX母亲丧事提供摄像服务，王XX事后支付了一定报酬，应视为其二人形成摄像服务合同关系。双方虽未对摄像具体事宜进行明确约定，王X应按照当地通常丧事礼仪摄像标准进行摄像，剪辑制作时亦应通知王XX选择取舍场景内容。但王X所提供的摄像服务不符合王XX与其订立合同的目的，且使该有特定纪念意义的影像资料部分内容永久缺失，无法弥补，给王XX造成一定的精神损害，王X应予赔偿。对于赔偿数额应考虑本案标的物特殊的纪念意义，原审确定数额过少，不足以弥补王XX的精神损害，应予纠正。由于王X采用数码硬盘摄像器材进行摄像，剪辑后，其已将该硬盘内容删除，无法复原，故王XX要求返还母带的上诉请求客观上已无法实现，故该请求不予支持。综上所述，王XX的上诉请求部分成立，相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条(一)项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(二)项之规定，判决如下：

一、维持蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第X号民事判决主文第一、三项，撤销第二项；

二、王X于本判决生效后十日内赔偿王XX精神损害

抚慰金3000元。

一、二审案件受理费共计200元，由王XX负担50元，由王X负担150元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

本判决为终审判决。

审判长赵永春

审判员李存宪

代理审判员李豪玲

二0一0年四月二日

书记员白乐