原告赵某某

被告李某某

被告牛某某

原告赵某某与被告李某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘延军适用简易程序分别于2010年3月26日和2010年4月11日两次公开开庭进行了审理。于2010年4月16日转入普通程序，由本院审判员刘延军、王建荣、张晓东依法组成合议庭，刘延军担任审判长公开开庭进行了审理，原告赵某某参加了诉讼，被告李某某、牛某某经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。

原告诉称：与李某某系邻居关系，2009年3月30日李某某打电话说，让自己借给她3000元，并将钱打入一个名叫“牛某某”的银行卡内。原告赵某某先后分9次将2000元汇入被告李某某指定的账户内，后多次向两被告索要未果。

被告李某某辩称：我从未给原告赵某某打电话借钱，直到2010年春季时才知道此事，我没有借原告的钱，也不可能给他还钱。

被告牛某某辩称：2009年2月至3月之间，李某某到西安打工，说自己没有银行信用卡，想让朋友给他打些钱，我把自己的银行卡借给李某某使用，至今未归还。

原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交了两份证人证言。

①赵某磊的证人证言一份；

②赵某鹏的证人证言一份；

被告李某某、牛某某未向法庭提供证据。

本院依法调取两份证据

①邮储银行铜川市宜君县支行邮政储蓄转账凭单9份；

②调取牛某某在邮储银行宜君县支行的账号。

被告李某某对原告赵某某提供的2份书证提出异议，认为赵某磊的证言不真实。赵某鹏系原告的弟弟，证言内容也不真实，双方对本院调取的证据均无异议。

对本院证据经综合分析后认为，原告赵某某提供的两份书证，被告均提出异议，且无其他证据互相印证，因而该证据不予认定。对于本院依职权调取的两份书证，双方当事人均无异议，应予以确认。

经审理查明，原告赵某某与被告李某某系同村同学关系，且相邻居住。被告李某某与牛某某系同学关系，2009年初两人一起在宜君、西安等地打工。原告赵某某与被告牛某某在借款前互不认识。原告赵某某于2009年3月30日至2009年4月17日先后分9次通过中国邮政储蓄银行铜川市宜君县支行转款2000元整，转入被告牛某某在该行的银行卡内，牛某某的银行卡号为x。其中2009年3月30日的第一笔与2009年4月1日第二笔的收款人户名均写为“李某某”。后面其余7笔收款人户名为“牛某某”。2009年6、7月份原告向被告追要该款，李某某否认自己借赵某某的钱，也不承认自己收到牛某某的借款，牛某某让赵某某找李某某要钱。牛某某银行卡上的2000元均已取走。

本院认为，赵某某与李某某系同村同学关系，且相邻而居，李某某与牛某某系同学关系，且一块在外打工，牛某某与赵某某在借款前互不相识。赵某某将2000元分9次汇入牛某某的银行卡内，且前两笔收款人栏均写“李某某”，李某某当庭否认自己向原告借款的说法显然不合乎逻辑，不合情理，综合全案分析，原告赵某某与被告李某某之间的借贷关系成立，被告李某某应承担该笔借款的清偿义务。被告牛某某将自己的银行卡借给他人使用，并告知其银行卡号和密码，因而应承担连带清偿责任。关于原告赵某某要求两被告赔偿交通费、住宿费、误工费的请求，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告李某某在本判决生效后10日内清偿原告赵某某借款2000元，被告牛某某承担此笔借款的连带清偿责任；

二、驳回赵某某的其他诉讼请求。

案件受理费50元，被告李某某与牛某某各负担25元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。

审判长：刘延军

审判员：王建荣

审判员：张晓东

二○一○年十月十二日

书记员：刘万军