上诉人（原审被告）张某，男。

被上诉人（原审原告）王某某，男。

上诉人张某因与被上诉人王某某劳务合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2008）华法民初字第２３３６号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

原审法院查明，２００６年９月，经杨义庆介绍，王某某带着施工队前往张某指定的施工现场——物探公司２１５５井队施工，工程干完后经结算，张某欠王某某工程款４７２９７元，张某并为王某某出具欠条一份，后经催要，张某偿还３００００元，下欠１７２９７元经催要张某一直推脱未付，双方形成纠纷。

原审法院另查明，２００７年８月２３日，杨义庆给张某出具收条一份，内容为：今收到钻井工程款２００００元整。

原审法院又查明，杨义庆介绍王某某为张某施工时，双方口头约定张某每口井支付王某某带班费５元，王某某共为张某打井３２８５口，欠王某某带班费１６４２５元。

原审法院认为，张某欠王某某工程款１７２９７元由张某为王某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。张某辩称该条款已由杨义庆转交１３０００元，但杨义庆为张某出具收条的时间是２００７年８月２３日，而张某为王某某出具欠条的时间是２００８年３月３０日，这与事实明显不符。对张某欠王某某带班费１６４２５元是事实，张某虽予以否认，但该事实有证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原审法院判决：１、张某偿还王某某工程款１７２９７元于判决生效后１０日内付清；２、张某支付王某某带班费１６４２５元于判决生效后１０日内付清。

上诉人张某不服原审法院判决，向本院上诉称，１、上诉人给被上诉人出具的１７２９７元欠条属实，但后经杨义庆转交１３０００元，又给被上诉人２０００元，上诉人还欠被上诉人２２９７元；２、带班费没有事实依据。

被上诉人王某某未进行书面答辩。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，张某欠王某某工程款１７２９７元有欠条为证，证据确实充分，原审法院判决上诉人张某偿还被上诉人王某某工程款１７２９７元，本院予以支持。对于带班费，被上诉人提供有三名证人予以作证，且证言一致，上诉人诉称带班费无事实依据，但无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费６５０元，由上诉人张某负担。

本判决为终审判决。

审判长孙华

审判员潘明跃

审判员申希江

二○○九年八月七日

书记员徐春宁