湖南省常宁市人民法院
民事判决书
（2009）常民一初字第X号
原告刘某某，男，汉族，X年X月X日生，湖南省常宁市人，干部，中专文化，住（略）。
被告邓某某，女，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，初中文化，住（略）。
原告刘某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法由审判员贺国清适用简易程序于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年结婚，2001年生女刘某兰。婚后，原告客住被告娘家，被告经常将原告拒之门外，造成夫妻感情破裂，现分居已近一年，特请求判决离婚。
被告邓某某辩称，原告所诉不实，原、被告经人介绍相识后，情投意合，婚后，原告在外打工，被告操持家务，照顾小孩，种菜卖菜维持家庭生活，被告从未与原告分居，更没有将原告拒不门外，原、被告聚少离多是生活所迫，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年8月23日在常宁市X镇人民政府登记结婚。X年X月X日生女刘某兰。
上述事实，有原、被告一致的陈述，原告提供的结婚证在卷，经庭审质证核实，可以采信。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下确认，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原告刘某某主张，原、被告婚后租住被告娘家，原告心理压力大，被告不理解，常常将其拒之门外，造成夫妻感情破裂。且原、被告无共同语言，现分居已达一年，夫妻关系已名存实亡。被告邓某某主张夫妻关系融洽，虽然生活清苦，但双方都很勤俭，完全可以把家庭搞好，被告不同意离婚。本院认为，原告对自己提出的主张，没有提供充分有效证据，亦未申请证人出庭作证。本院确认原、被告夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可，婚后虽有一些矛盾，但只要夫妻双方互谅互让，相互尊重，夫妻关系是有可能搞好的，原告称夫妻感情破裂缺乏证据，也没有证据证明被告有过错，故对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱承清离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员贺国清
二00九年六月二日
书记员蒋丽洋
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
