上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）赵某某，身份证为赵某升。男，X年X月X日出生。

委托代理人（特别授权）李国涛，获嘉县X镇法律服务所法律工作者。

上诉人张某某因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2010）获民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。

原审法院经审理查明：赵某某在1986年9月13日购买张某某小四轮拖拉机一台，欠款1700元。赵某某于1986年9月13日给张某某出具欠条一张，内容：“今欠到卖车现金壹仟柒佰元整（1700）元”，签名“赵某巷，赵某某”，日期“1986年9月13日”。该款经张某某催要，赵某某拒不归还，双方酿成纠纷。张某某于2010年1月11日诉至我院，要求赵某某归还欠款以及利息。

原审法院认为：赵某某欠张某某的车款是在1986年9月13日，在1986年9月13日张某某的权利已经被侵害，张某某于2010年1月11日起诉，已经超过了我国法律规定的最长诉讼时效20年，且在此期间并没有发生我国法律规定的延长的情形。在庭审中，张某某称多次催要该笔欠款，但是我国法律规定的20年诉讼时效并不适用中止、中断的规定。故对张某某的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费64元，合计164元，由张某某承担。

张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人欠上诉人1700元至今未还这是事实，且上诉人并未放弃对该债务的追讨年年都去找被上诉人讨要（有人证）而原审裁判不顾这一事实，仅以上诉人的权利超过最长20年的时效为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为，原审的这一裁判是错误的，请求二审法院依法撤销原审错误判决。重新作出公正判决。

赵某某当庭口头答辩称：本案己超过诉讼时效。请求驳回上诉维持原判。

二审查明的事实与原审认定的事实相同。另查明：一、曹永坤出具证明称：2009年正月初八与张某某一起到赵某某家里要帐。张某某当庭认可曹永坤系自己女婿。

本院认为：从张某某提交的赵某某1986年9月13日所出具的欠条可以证明，赵某生因买张某某拖拉机欠款1700元。双方债权债务关系明确。可以认定赵某某欠张某某拖拉机款1700元。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案张某某知道或者应当知道自己权利被侵害时的时间，应为赵某某为其出具欠条之次日起，即1986年9月14日。截止到2006年9月13日己满二十年。故张某某2010年向法院起诉主张该权利。己超过法律规定的最长二十年诉讼时效，且张某某也不能提供在此期间延长诉讼时效的相关证据。按照上述法律规定，人民法院不予保护。其提供曹永坤书面证明其于2009年正月初八与曹永坤一起到赵某某家里要帐，以此证明并未放弃对该债务的催要，但该催要行为也己超过二十年诉讼时效。张某某上诉称年年都去找赵某某催要该款，因其未能提供催要该款的相关证据加以印证。且该催要行为也不适用二十年诉讼时效中止、中断的相关法律规定。故对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长孔凡强

审判员王师斌

审判员王抗

二0一0年六月十九日

书记员倪文怡