原公诉机关绥德县人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某甲，又名王X，小名随，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民，小学文化，住（略）。2009年10月4日因涉嫌犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年10月23日被绥德县公安局刑拘，12月1日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。

上诉人（原审被告人）王某乙，小名福娃，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民，小学文化，住（略）。2009年8月31日因涉嫌抢劫罪被绥德县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。

绥德县人民法院审理的被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2010年1月25日作出（2010）绥刑初字第X号判决，宣判后，二被告人均不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，（一）2009年3月14日晚，被告人王某甲、王某乙二人预谋实施抢劫。二人守候在绥德县X街观云阁处等待目标。15日凌晨一时许，受害人冯祖平步行经过该处时，二被告人尾随其后至天下名州第十单元处，前后夹击将受害人拉入该处女公厕内，将其压倒，抢走受害人随身携带的现金x元，诺基亚112手机一部、户口本以及账本、条据等物后逃离现场。

（二）2009年2月的一天，被告人王某甲、王某乙预谋盗窃，当晚21时许，二被告人来到同村王某为家院子，乘王某开之际，从拴牲口的小窑洞内牵出骡子，沿乡X路经绥德“一步沿”山上到达绥德县城南关，联系买主时被寻到该处的王某为的儿子王某昌发现并牵回。经鉴定该骡子价值2900元。

据此原审以被告人王某甲、王某乙之行为构成抢劫罪和盗窃罪。分别判处被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币x元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币x元。

上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙上诉称，抢劫数额为人民币230元，并非人民币x元，故原审量刑过重，请求改判。

经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、正确。有一审经开庭、举证、质证的被告人陈述、证人证言、鉴定结论等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。

本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物数额巨大，其行为均构成抢劫罪；被告人王某甲、王某乙又共同秘密窃取他人财物数额较大，其行为亦构成盗窃罪，依法予以惩处。被告人王某甲、王某乙上诉认为抢劫数额为230元，并非x元，原审量刑过重之理由，经查，案发当晚十二时许，被害人冯祖平离开宾馆回家时，身带当日取款一万二千元和随身携带的两千余元，途中被二被告人抢劫，证明该事实的证据不仅有被害人陈述，且有证人罗某丙、罗某丁证言，当日银行取款凭据等证据相互印证，足以认定，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长白海涛

代理审判员杨胜利

代理审判员冯太琦

二0一0年三月二十日

书记员马浩峗