原公诉机关神木县人民检察院。

上诉人（原审被告人）梁XX，男，X年X月X日出生于（略）,汉族，初中文化，住乾县X乡X组，农民。2010年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押神木县看守所。

上诉人（原审被告人）景某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，住（略），农民。2010年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于神木县看守所。

上诉人（原审被告人）吉某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，住（略），农民。2010年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于神木县看守所。

上诉人（原审被告人）张X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，住（略），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月20日被神木县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于神木县看守所。

上诉人（原审被告人）姚某某，又名姚X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，住（略），农民。2010年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于神木县看守所。

上诉人（原审被告人）刘某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，住（略），农民。2010年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于神木县看守所。

神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人梁XX、景某某、吉某甲、张X、姚某某、刘某乙犯非法拘禁罪一案，于二0一0年九月一日作出（2010）神刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人梁XX、景某某、刘某乙、吉某甲、张X、姚某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原审判决认定，2010年4月初，被告人梁XX多次向被害人李某催要欠款未果。同年4月19日上午8时许，被告人梁XX得知被害人李某可能要逃走，便与被告人景某某、刘某乙、吉某甲、张X、姚某某将李某制在神木镇“天亿宾馆”X号房间。被告人梁XX安排被告人景某某和刘某乙照看李某，并要求李某打电话联系借钱。直至当天下午4时许，李某未能联系到钱。被告人景某某、吉某甲、张X、姚某某便用拳脚殴打李某。当晚12时许，因公安民警查房，被告等人将李某带至神木镇“杨城宾馆”X房间继续控制，要求李某联系借钱。次日上午11时许，李某的父亲李某义报案后，公安民警在“杨城宾馆”将被告人梁XX、景某某、刘某乙、吉某甲、张X、姚某某抓获。

原审判决认为，被告人梁XX、景某某、吉某甲、张X、姚某某、刘某乙以索要债务为目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人梁XX提起犯意，在作案过程中起主要作用，系主犯，鉴于梁XX认罪态度较好，可从轻处罚。被告人景某某、吉某甲、张X、姚某某在拘禁被害人过程中亦行为积极，均系主犯，且该四被告人在拘禁期间殴打被害人，本应从重处罚，但鉴于四被告人认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。被告人刘某乙在拘禁被害人过程中起相对次要作用，属从犯，且其认罪态度较好，故对被告人刘某乙依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人梁XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人景某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人吉某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。四、被告人张X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。五、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。六、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。

上诉人梁XX、景某某、刘某乙认为原判量刑过重，请求从轻处罚。

上诉人吉某甲、张X、姚某某均认为没有参与非法拘禁被害人。

经审理查明，原判认定被告人梁XX、景某某、吉某甲、张X、姚某某、刘某乙非法拘禁犯罪的事实清楚、正确，有以下证据予以证实：

1、被害人李某陈述，2010年4月19日中午12时左右，他被梁XX、刘某乙、景某某、吉某甲、张X、姚某某等九人控制在神木县天亿宾馆X房间、杨城宾馆X房间，一直到4月20日才被民警解救。期间，梁XX等人威胁他要钱，景某某、吉某甲、张X、姚某某用拳脚殴打。

2、证人吉某丙、张某证明，李某欠梁XX的钱未还，梁文利等人便控制李某，让还款4000元。2010年4月19日下午4点多，他到天亿宾馆X房间，看见刘某乙、景某某、梁XX、杨鹏、吉某甲辱骂李某，李某脸上有伤。次日上午，吉某甲让他去神木杨城宾馆X房间，他去后见李某给父亲打电话要钱。一会，警察就来了。

3、证人刘某丁证明，2010年4月20日上午，他见梁XX、景某某、吉某甲、张X、姚某某、刘某乙等人在杨城宾馆与李某要钱。

4、证人李某义（被害人李某父亲）证明，2010年4月19日上午10点多，他儿子李某让汇4000元钱，他没有给汇钱。晚上和儿子在网上视频时见李某头上有伤。后他到神木公安局报案。

5、法医学活体检验笔录证实，李某右耳后有一6×3.5cm的皮下青紫区，右眼下有一3×1.2cm的皮下青紫区，右前额发际处有一1.5×1.5cm的皮下青紫区，右后颈部有一3.5×1.4cm的皮下青紫区，右肩峰处有一1.8×1.3cm的表皮擦伤，背部有23×19cm的范围内有多处条片点状擦伤青紫区，左髋关节处有一1.3×1.2cm的表皮擦伤，右肘关节处有一0.8×0.7cm的皮下擦伤，左肘关节处有两处分别为2×1.5cm、2×1.2cm的表皮擦伤。

6、神木县天亿宾馆、杨城宾馆住宿登记单证实，景某某、刘某乙等人在上述宾馆X房间、X房间登记住宿。

7、上诉人梁XX供述，他和景某某、吉某甲、张X、姚某某、刘某乙等人从2010年4月19日下午3时起在神木天亿宾馆、杨城宾馆控制李某，因李某欠他的钱不还准备跑，他们六人都用拳脚打过李某。晚上因民警在天亿宾馆查房，将李某带到神木杨城商务宾馆继续控制，直到次日上午被民警抓获。

8、上诉人景某某供述，他和梁XX、吉某甲、姚某某、张X、刘某乙从2010年4月19日早上开始在天亿宾馆控制李某向其要钱，因为李某不还钱还想跑，张X、吉某甲等人就打了李某，晚上将李某转移到杨城宾馆继续控制殴打，直到20日被警方抓获。

9、上诉人吉某甲供述，李某曾借梁x多元钱，梁多次催要，李某还。2010年4月19日早上8时许，他和张X、景某某、姚某某等人将李某控制在神木县天亿宾馆并殴打了李某，后因警察查房，将李某转至神木县杨城宾馆继续控制、殴打。

10、上诉人张X供述，他给梁XX借了5000多元钱，梁XX说借给了李某和刘某乙，梁XX向李某要钱未果。他和梁XX、姚某某、吉某甲、景某某、刘某乙等人从2010年4月19日中午10时许控制李某并向李某要钱，除梁XX外，他们都用拳脚殴打了李某，20日中午被公安人员抓获。

11、上诉人姚某某供述，2010年4月19日，他得知李某欠梁XX的钱，梁XX问李某要钱，李某说没有，梁XX的几个朋友殴打了李某，让李某家人还钱，李某家人未给钱。他和梁XX、张X、吉某甲、景某某、刘某乙在神木天亿宾馆、杨城宾馆控制李某至12日中午被抓获。

12、上诉人刘某乙供述，2010年4月18日下午5点多，梁XX让他和景某某照看李某，因李某欠梁XX的钱。19日上午，他和梁XX、姚某某、吉某甲、景某某、张X控制李某，向李某要钱，吉某甲、景某某、姚某某、张X四人殴打李某，20日中午被抓获。

本院认为，上诉人（原审被告人）梁XX、景某某、吉某甲、张X、姚某某、刘某乙以索要债务为目的，非法扣押并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人梁XX提议，上诉人景某某、吉某甲、张X、姚某某在拘禁被害人过程中行为积极，均系主犯。上诉人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人梁XX、景某某、刘某乙上诉所持原判量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，原审判决依据三人的犯罪情节在法定幅度范围内处罚并无不当，上诉理由不予采纳。上诉人吉某甲、张X、姚某某上诉所持未参与非法拘禁被害人之理由。经查，上诉人吉某甲、张X、姚某某参与非法拘禁并殴打被害人李某，该事实不仅有被害人李某陈述和证人吉某丙、张某、刘某丁证言予以证实，且吉某甲、张X、姚某某在侦查期间亦对参与犯罪供认不讳，故三人所持未参与非法拘禁被害人之理由与查明的事实不符，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长苏慧

代理审判员王晓钢

代理审判员李某

二0一0年十一月一日

书记员沈国柱