上诉人（原审原告）闫某某。

委托代理人任××。

被上诉人（原审被告）叶某。

委托代理人田××。

上诉人闫某某因身体权纠纷一案，不服绥德县人民法院（2009）绥民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

经审理查明，被上诉人叶某的父亲叶××和叶某的舅父田××于2006年6月在刘家湾村修建住宅楼房一栋，该住宅楼的修建经过审批并办理了相关的土地使用证和房产证。2007年4月23日，上诉人闫某某与其丈夫以叶某之父和田××所建房屋占用了自家的林地和石畔为由强行住入该房屋，后又损坏了该房内部分玻璃等物，双方发生纠纷。叶××、田××为此向一审法院提起诉讼，请求腾房及赔偿，原审法院于2008年10月16日作出(2008)绥民初字第X号民事判决，判决闫某某夫妇于判决生效后十日内腾出房屋并赔偿财产损失1242.68元，但闫某某夫妇并未履行义务。2009年10月10日下午，闫某某来到该房内，见先前放在房内的被褥不知去向，上到二楼看见叶某，闫某某便问：“我的被子哪去了”叶某说：“你不看在那丢着呢”双方因此发生冲突。当日闫某某到榆林市第一医院住院治疗，病历中记载的外伤有：头顶处微肿胀，腰部微肿胀、右膝关节微肿胀；诊断为：1、脑外后反应；2、腰部右膝关节软组织损伤；3、原发性高血压；4、左胸部软组织损伤；5、双侧放射冠区腔梗。于同年10月21日出院，花医药费4194元，住院期间闫某某请假回家5次。

原审法院认为：原告与被告家因排除妨碍、财产损害赔偿纠纷，业经本院判决处理，该判决生效后，原告应自觉履行判决确定义务，而原告未履行判决仍将被褥放入房内，引起事端，导致双方发生纠纷，原告应承担主要责任，被告明知判决未执行应通过法律手段解决，不该与原告发生纠纷。从原告病历记载的伤情和诊断的病情，足以认定双方有撕拉行为，被告对原告的损害应负一定的赔偿责任。原告住院期间擅自治疗与损害无关的高血压疾病的费用，应予以剔除，但实际费用无法确定，应酌情考虑，原告实际住院天数以六天计算为宜。原告本人已满69岁，自身又有其他疾病，只能从事一定的家庭劳动，故其误工损失每天以10元计算较为妥当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出判决：闫某某住院治疗开支医药费4194元，住院6天，伙食补助每天10元计60元，误工工资每天10元计60元，陪人误工每天70元计420元，共计4734元，由叶某赔偿1000元，于本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。

宣判后，闫某某不服，提起上诉。认为：1、被上诉人在修建楼房时无理侵占上诉人的枣树边墙，虽经上诉人向有关部门多次反应，问题仍不能得到解决，因此上诉人才将被褥搬至被上诉人所修的楼房内。故上诉人在起因上没有过错，原审判决认定事实不清，判决错误。2、上诉人被被上诉人殴打是事实，一审法院随意剔除医药费，无根据的认定住院时间为6天，明显是在偏坦被上诉人，请求二审公正判决。被上诉人未作书面答辩。

本院认为，上诉人闫某某与被上诉人叶某发生纠纷的事实清楚，叶某对因此次纠纷所造成的闫某某的人身损害理应赔偿。但闫某某在法院腾房的判决生效后，仍将自己的被褥放在叶某家中，在纠纷的起因上有明显过错，其应当承担相应的民事责任。闫某某在住院时治疗与外伤无关的病情，原审判决酌情赔偿闫某某1000元并无不当。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人闫某某承担。

本判决为终审判决。

审判长李光亮

审判员白吉恩

审判员惠子芳

二0一0年四月十一日

书记员张锐