原告苏某某，男，X年X月X日生。

委托代理人李某某，男，河南群达（略）事务所（略）。

被告郜某某，男，X年X月X日生。

委托代理人陈某某，男，河南鼎德（略）事务所（略）。

原告苏某某诉被告郜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人李某某、被告郜某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年9月15日，被告郜某某将下欠原告苏某某铝石款12万元打了一张欠条，后经原告催要，已付7万，下欠5万元至今未付。经原告多次讨要未果，现起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5万元。

被告辩称，已不欠原告钱，欠款已付清。

原告苏某某向法庭举有四组证据：第一组，2008年9月15日欠条一张，证明被告欠原告铝石款12万元；第二组，短信照片4张，证明2009年4月6日被告给原告发短信称月底还钱，但未还；第三组原告记账本一份，证明被告偿还原告7万元，还有5万元未还；第四组，通话录音及光盘，证明原、被告通话，被告承认有5万元未还。

被告郜某某对原告苏某某所举证据质证意见是：第一组证据真实性无异议，但欠款被告已全部偿还原告；第二组证据有异议，短信不显示被告的名字，短信息可随意设定，不能证明是被告发的短信，也不能证明被告欠原告的钱，现场演示被告不欠钱的短信；第三组证据是原告自己所记的帐，真实性无法确定；第四组证据是复制过来的，不是原始载体，通话录音没告诉被告开始录音，不具有合法性，也不显示欠原告的钱。

被告郜某某向法庭提交三组证据：第一组证据2009年2月5日中国邮政储蓄转账凭单一张，证明被告通过邮政储蓄给原告汇5万元；第二组证据2009年3月2日收据一张，证明原告又收到被告铝石款7万元。

原告苏某某对被告郜某某所举证据质证意见是：第一组证据本身无异议，当事人双方没见面，也没打收款手续，2009年原告又收到被告2万元，加上转账5万元，一共给被告出具了7万元收据；第二组证据无异议。

综合原告举证、被告质证情况，对原告提供的第一组证据被告无异议，本院予以采信；对原告提供的第二组证据因是原、被告之间的短信来往，又是被告的手机号码，内容真实，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，因是原告自己书写，不能证实其真伪，本院不予采信；对原告提供的第四组证据只是原、被告之间的录音，又没有其它证据相印证，本院不予采信；对被告提供的第一组、第二组证据因原告无异议，本院予以采信。

经审理查明，原、被告是做铝石生意的，2008年9月15日被告郜某某给原告苏某某出具一张欠铝石款12万元的欠条，2008年9月23日被告郜某某给原告苏某某发短信一条，内容为：“钱没有到账，下午有可能到账，明天给你，对不住了。”2009年2月5日被告通过中国邮政储蓄给原告转账x元（当时没办手续），2009年3月2日被告又偿还原告x元，同日原告把两次的收款给被告打了一张7万元的收到条，至今还下欠x元未还。2009年4月6日被告又给原告发短信一条，内容为：“月底把钱给你。”

本院认为：被告下欠原告铝石款12万元，已偿还7万元，下欠5万元，有收款条和短信息为凭，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，本院予以支持；被告辩称，下欠5万元已偿还，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

被告郜某某应于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏某某人民币x元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，保全费620元，由被告郜某某负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长杨菊凤

审判员李某霞

人民陪审员高徐斌

二○一○年六月二十九日

书记员刘彩霞