裁判文书
登录        电话咨询
于某与李某离婚纠纷案
时间:2004-06-04  当事人:   法官:   文号:(2004)长民初字第123号

河南省长垣县人民法院

民事判决书

(2004)长民初字第X号

原告于某,男,X年X月X日生,汉族,长垣县X镇卫生院职工,住(略)。

被告李某,女,X年X月X日生,汉族,长垣县土地局职工,住(略)。

原告于某因与被告李某离婚纠纷一案,于某于2004年2月17日向本院提起诉讼。本院于2004年2月18日作出受理决定,于2004年2月19日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达被告李某。我院依法组成合议庭,于2004年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告于某诉称,我与被告1997年8月经人介绍相识,当年12月草率结婚。1999年5月生一女孩。由于某前接触少,婚后发现性格差异较大,常争吵打骂。自2002年已分居至今,夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚,孩子由我抚养。

被告李某未向本院提交书面答辩,庭审口头辩称,不同意离婚,也不同意孩子随原告生活。

根据原、被告诉辩意见,本院确定案件争议焦点为:1、原、被告夫妻感情是否确已破裂;2、如果离婚,孩子由谁抚养。

原告于某向本院提交的证据材料有:1、结婚证一份;2、录音一份;3、于某滋上学卡一份。据此,原告认为其诉讼请求成立。

被告李某向本院提交的证据材料有:1、结婚证一份;2、于某生(于某之父)证明一份。据此,被告认为夫妻感情并未破裂。

经庭审质证,被告对原告提供的证据1、3没有异议,该证据与案件有关联,本院予以确认。被告认为原告提供的证据2录音不属实,2003年老家会时,原、被告都在老家,双方并未分居二年。对此原告认为在老家仍属分居,因该录音缺乏时间上的完整性,且无其他证据佐证。该证据本院不予采信。

原告对被告提供的证据1结婚证无异议,本院予以确认。原告认为被告提供的证据2于某生证明,只能说明为了孩子,老人不希望离婚,不能说明原、被告感情好坏。此异议意见本院予以采纳。

根据当事人陈述、举证及诉辩意见,本院对案件事实确认如下:原、被告于1997年8月经人介绍相识。1997年12月30日登记结婚。婚后于X年X月X日生一女孩于某滋。原、被告曾因家庭矛盾发生争吵而分居,孩子现随其母生活。

本院认为,原、被告共同生活多年,有一定婚姻感情基础。虽说双方生活中有摩擦,暂时分居生活,但双方夫妻感情并未破裂。原、被告只要互谅、互让,夫妻关系和好有望。故原告要求离婚,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

不准原告于某与被告李某离婚。

案件受理费30元。其他费用370元由原告负担。

如不服本判决,可自接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式五份,上诉于某乡市中级人民法院。

审判长耿彦伟

审判员乔德彦

陪审员赵国良

二〇〇四年六月四日

书记员刘兴仁

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点