原告陆某，女，汉族，户（略）。

委托代理人夏某某，女，汉族，住（略），系原告母亲。

委托代理人夏某某，男，汉族，住（略），系原告舅舅。

被告鞠某，男，汉族，户（略）。

原告陆某诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法由代理审判员姚利伟独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陆某诉称，其与被告于2005年上半年经人介绍相识、恋爱，2006年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚好。后由于双方学识、生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵，婆媳之间亦矛盾不断，但被告始终采取回避的态度，经常外宿他处。2009年1月底，由于婆媳矛盾引发争吵，被告就此离家居住数月，对原告漠不关心。2009年2月，经被告签字同意，原告做了引产手术，后回娘家居住至今。期间，被告亦未曾探望原告。2009年7月，其起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故于2010年3月再次起诉，要求判令与被告离婚、婚前财产返还、由被告补偿原告营养费、误工费、精神损失费合计人民币8万元（以下币种相同）。

被告鞠某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议，双方之间并无矛盾，主要是婆媳关系不好，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识、恋爱，2006年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚好。后双方为生活琐事有争吵，婆媳之间亦有矛盾。2009年1月底，原告和被告母亲发生剧烈争吵，被告就此离家居住。2009年2月，经被告签字同意，原告做了引产手术，遂回娘家居住，双方开始分居生活至今。2009年7月13日，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，且双方夫妻感情未破裂，故法院判决不准离婚。今年3月原告再次起诉，要求判令与被告离婚。

在审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。

以上事实，由原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、民事判决书等经庭审质证的证据证实。

本院认为，原告在上次判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，考虑双方分居时间较长，此前判决不准离婚后夫妻未能和好等因素，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于原告认为西门子洗衣机、三星冰箱属其婚前财产，要求返还的意见，因原告未提供证据证明，被告亦否认，故本院不予支持。对于原告要求被告支付营养费、误工费、精神损失费合计8万元的诉讼请求，因被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明被告存在过错行为致原告身体、精神受到较重的伤害，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准予原告陆某与被告鞠某离婚；

二、驳回原告陆某的其余诉讼请求。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员姚利伟

书记员黄某