上海市嘉定区人民法院

民事判决书

（2009）嘉民一（民）初字第X号

原告吴某某。

委托代理人朱某甲（系原告之子）。

被告朱某乙。

被告瞿某某。

委托代理人朱某乙（系被告瞿某某之丈夫），即第一被告。

原告吴某某与被告朱某乙、瞿某某保管合同纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2009年11月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告吴某某诉某，原告系被告朱某乙之母，两被告系夫妻关系。2008年2、3月份，原告将存款人民币（以下币种均为人民币）x元的存单交给被告朱某乙保管。2009年2月14日，被告瞿某某持原告一张金额为x元的存单到银行领取了x.98元。现由于原告经济困难，故向被告催要自己的钱，但被告无理拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，诉某至法院要求判令两被告返还原告现金x元。

被告朱某乙、瞿某某辩称，原告的存款是卖掉房屋的钱，被告有权继承卖掉房屋的钱。由于原告与其他子女关系不好，原告将存款交给被告，让被告以后好好待原告。这x元存款中，其中一张x元的存单已经取出，花费在原告打官司上，还有一张x元的存单取出后转存了一张x元的存单，这一张存单现不知被谁取走了，被告愿意当庭还给原告。被告瞿某某是领取x.98元，该款已转存了两张存单，一张户名为朱某乙，一张户名为吴某某，各x元。被告认为，当时原告将存单交给被告，这是原告补偿给被告的，故不同意原告的诉某请求。

经审理查明，2008年2、3月份，原告将金额分别为x元、x元、x元的存单交给被告朱某乙。2009年2月14日，被告瞿某某持原告一张金额为x元的存单到银行领取了x.98元。现原告向被告催要自己的存款未果，故涉诉。

审理中，原、被告一致确认其中一张x元的存单已被取出，并全部用于原告诉某、看某等。原告确认收到被告朱某乙返还的一张户名为原告、金额为x元的存单。原告根据（2009）闸民一（民）初字第X号民事判决书主文内容“被告朱某乙应自本判决生效之日起3日内，从保管吴某某的钱款中给付吴某某生活费4719元”，明确要求两被告返还的现金为x.98元减去4719元，即x.98元。

上述事实，有取款凭证、存单、（2009）闸民一（民）初字第X号民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。

本院认为，原、被告之间的保管合同关系明确，被告拒不返还保管的钱款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还现金x.98元，合法有据，本院予以支持。被告朱某乙抗辩钱款系原告补偿给被告的，与生效的判决书认定的事实不符，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十七条的规定，判决如下：

被告朱某乙、瞿某某应于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某人民币x.98元。

负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担39.10元，被告负担1160.90元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某上海市第二中级人民法院。

审判员陶伟春

二○○九年十一月十三日

书记员居晓雯

审判员陶伟春

书记员居晓雯