原告卢××。

委托代理人余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。

被告王××。

委托代理人孙建国，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。

被告闵××。

原告卢××与被告王××、闵××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢××及其委托代理人余林斌律师，被告王××及其委托代理人孙建国到庭参加诉讼。被告闵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本院（2010）虹民一（民）初字第X号案件的案情与本案相关联，故该案与本案合并审理。本案现已审理终结。

原告卢××诉称，被告王××于2007年3月9日出具借条确认其此前陆续向自己借款37,000元。王××又于2007年夏秋间向自己借款6万元，并于2008年4月25日出具借条承诺于2009年底前还清。而王××于2008年5月9日起至今仅还款26,700元，故起诉来院要求王××返还借款70,300元，并按银行同期贷款利率的支付借款10,300元自2010年8月18日起至法院判决生效日止的逾期利息，支付借款6万元自2010年1月1日起至法院判决生效日止的逾期利息。因被告闵××与王××系夫妻关系，故要求闵××共同承担还款责任。

原告为其主张提供了被告王××于2007年3月9日和2008年4月25日出具的借条两张，以证明王××向其借款97,000元。

被告王××辩称，自己仅于2007年3月9日前陆续向原告借款37,000元，并已归还26,700元。而2008年4月25日出具的借条是按原告要求支付上述借款利息所出具，并非自己的真实意思表示。因此，同意返还原告借款10,300元，并按银行同期贷款利率的支付自2010年8月18日起至法院判决生效日止的逾期利息，不同意原告的其余诉讼请求。

被告闵××未作答辩。

经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王××于2007年3月9日出具借条一张，载明其向原告借款37,000元。又于2008年4月25日出具借条一张，载明其向原告借款6万元，于2009年底前一次还清。因王××至今仅还款26,700元，故原告诉至本院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王××向原告借款97,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求王××返还该借款余款70,300元并支付逾期利息，理由正当，本院依法应予支持。王××辩称其并未向原告借款6万元，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告闵××系王××的丈夫，其未提供证据证明上述借款系王××个人借款，故原告要求其共同承担还款责任，理由正当，本院依法应予支持。被告闵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起10日内，被告王××、闵××返还原告卢××借款70,300元；

二、自本判决生效之日起10日内，被告王××、闵××按中国人民银行同期贷款利率支付原告卢××借款6万元自2010年1月1日起，借款10,300元自2010年8月18日起至本判决生效日止的逾期利息；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1,626元，减半收取813元，由被告王××、闵××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员姚卫民

书记员何强