上诉人（一审被告）郭某某。

被上诉人（一审原告）郑某某。

上诉人郭某某因与郑某某雇员受害赔偿纠纷一案，不服商城县人民法院（2009）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某，被上诉人郑某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审查明的事实是：2008年11月29日上午，被告郭某某指派原告郑某某和胡某某到观庙乡X村潘法家安装罗马柱。胡在下面操作吊杆，将罗马柱从楼下吊到三楼顶部，原告在上面接收。原告在上面接收时，不料吊杆突然倒向，砸中原告的头部。原告被他人立即送往观庙医院治疗。经诊断为：（1）右前额顶部至左颞部有一约13cm×3cm头皮裂伤，且颅骨外露；（2）脑震荡。经信阳商医司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。原告住院治疗9天时，被告就安排原告到个体诊所进行治疗，并支付了医疗费。因原告要求赔偿其它费用，遭被告拒绝，引起诉讼。

一审法院认为：原告郑某某是被告郭某某的雇工。双方存在着雇佣关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，残疾赔偿金，被告也应当承担。关于交通费200元，因原告未提供证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决:被告郭某某赔偿原告郑某某误工费x元（334天×30元／天）;护理费270元（9天×30元／天）；住院伙食补助费135元(9天×15元／天);营养费180元(9天×20元／天);残疾赔偿金6681元(4454元／年×15年×10%);被扶养人生活费304.4元(3044元/年/人×8年×10%÷8人)；精神抚慰金2000元;鉴定费600元.合计x.4元。于本判决生效后30日内付清；驳回原告郑某某的其它诉讼请求；如果被告郭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭某某承担。

宣判后，被告郭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人之间不存在权利义务关系，更不是雇佣合同关系，是承揽合同关系，不应对被上诉人的伤害后果承担责任，一审认定事实错误；被上诉人对伤害的后果有重大过错，应承担相应责任；被上诉人构不成伤残，信商司鉴所（2009）鉴字第X号伤残程度评定意见书不应采信；原审认定被上诉人误工334天，无事实依据亦无法律依据；被上诉人对伤害后果的发生具有重大过错，精神抚慰金不应支持。

被上诉人郑某某口头答辩称：双方是雇佣关系；被上诉人无过错；误工334天于法有据；判决抚慰金适当，请二审维持一审判决。

二审查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，有上诉人在一审期间承认被上诉人是其请的小工的陈述在卷，并有其在替被上诉人支付医疗费后，又扣被上诉人的工资的事实和他人证言证实；关于被上诉人的伤残评定意见书，是在一审法院询问上诉人后，指定有评估资格的机构的评定，并无不当。关于被上诉人的误工天数的计算，一审法院依照相关法律规定，从被上诉人受伤之日计算至评定伤残前一天止，计算正确；判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金适当；一审判决认定事实清楚，证据充分，划分责任适当，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人郭某某承担。

本判决为终审判决。

审判长余多成

审判员连振华

审判员李晓峰

二○一○年四月二十二日

书记员郑某飞