原告张某。

被告贾某。

被告曹某。

原告张某诉被告贾某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人朱某，被告曹某到庭参加了诉讼。被告贾某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告张某诉称，2008年10月，被告贾某以生活急用为由向原告借款。13日，原告交付被告贾某现金人民币13,200元，约定同年11月13日还款，被告贾某出具借据交原告。被告曹某承诺负连带责任，亦于借据上签名。被告贾某仅归还人民币5500元。原告催讨无着，故诉至法院。现要求被告贾某归还借款人民币7700元、支付利息人民币1155元，要求被告曹某负连带偿还责任。

被告贾某未到庭答辩。

被告曹某辩称，与被告贾某系邻居，借款当日陪同前往。被告贾某收取钱款、书写《借据》，被告因情面难却作为担保人签名。印象中被告贾某仅收到人民币9000余元，被告未收到分文，不同意负连带责任。

经审理查明，2008年10月13日，被告贾某向原告张某出具《借据》一份，内容为：“今本人贾某向张某借人民币壹万叁仟贰佰元整(x.)定于2008年11月13日归还由曹某担保.负连带偿还责任，直到借款还清，双方约定月利息1.5%.在这借款期间如发生经济纠纷，我同意通过法院查封我养老金来还此借款。我承诺当场收到上列借款后立下此据”，被告贾某于字据借款人处签名、捺印，被告曹某于字据担保人处签名、捺印。嗣后，原告收取被告贾某人民币5500元。2009年11月，原告诉至本院，作如上请。

本院认为，原告持有的《借据》，系有效债权凭证，证明原告、被告贾某借贷关系成立、生效。债务应当清偿，被告贾某应当依照约定履行还款义务，原告自认收到部分还款，主张被告贾某清偿余额，应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息，未违反禁止性规定，可以支持。被告曹某于《借据》担保人处签名，书面承诺负连带偿还责任，故原告要求其负连带责任保证的诉讼请求，应予支持。被告曹某对保证担保的范围约定不明确，故应当对全部债务包括主债权、利息承担责任。被告曹某称原告未全额交付借款，无证据佐证，因被告贾某已于借据书面确认收到人民币13,200元，故被告曹某此节抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：

一、被告贾某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款人民币7700元；

二、被告贾某于本判决生效之日起十日内给付原告张某利息人民币1155元；

三、被告曹某对前述被告贾某的钱款给付义务承担连带清偿责任。

被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币50元，由被告贾某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长郑旭珏

审判员王刚

代理审判员李佩蓉

书记员书记员蒯翌