原告芦某某，男，X年X月X日生，汉族，城镇居民。

被告陈某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人付超德，濮阳市华龙区X路法律服务所。

原告芦某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理，依法由审判员任自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦某某、被告陈某某及其委托代理人付超德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告芦某某诉称，2009年10月25日原、被告签订赊车合同，约定原告车辆赊给被告，被告3个月内付清车款x元，如不付清车款按租车对待，3个月后被告既不付款，又不返还车辆，要求被告返还原告车辆或支付价款并支付租车费用。

被告陈某某辩称，原、被告之间是买卖合同关系，不是租赁关系，租赁不是被告真实意思表示，2009年12月20日，车辆因出事已报废，因此，被告不同意返还车辆并支付租赁费。

经审理查明，2009年10月25日，原、被告签订了赊车合同，约定原告将北京福田牌汽车1辆赊给被告，被告必须在2010年元月25日前把车款x元一次性付清，若不付清车款，甲方有权按租车对待，每天租金200元，从2009年10月25日以后计算天数。从2009年10月25日开始，以后车辆出现任何事故由被告负责，与原告无关。原告按合同交付车辆后，被告未支付车价款。2009年12月20日，该车辆在濮阳发生事故，现车辆已报废。

本院认为，原、被告签订的赊车合同其性质为车辆买卖合同，原告交付标的物后，被告未按照约定支付价款，应承担违约的民事责任。合同中规定的“若在2010年元月25日前不付清车款，甲方有权按租车对待，每天租金200元”，其实质是原、被告约定的违约金条款。现因车辆发生事故已报废，因此，原告要求被告返还车辆已不能实现。被告应当支付原告车价款，原、被告约定违约金按每天200元租赁费计算，数额过高，应根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及相关司法解释之规定，判决如下：

一、被告陈某某于判决书生效后十日内支付原告芦某某车价款x元，并支付违约金4500元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。

案件受理费100元，减半征收50元，由被告陈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员任自强

二○一○年十月二十一日

书记员王寅涛