原告全某，女，1958年出生，汉族，职工，住（略）。

委托代理人郭某，一般授权代理。

被告范某，男，1954年出生，汉族，职工，住（略）。

原告全某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许岳文独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告全某及其委托代理人郭某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告全某诉称：原、被告1980年登记结婚，婚后生有一女，现已成家。原、被告婚后因感情问题一直吵闹不休，致使原告身心遭受严重打击。2009年11月，原告外出，借住在亲戚家中。2010年6月，被告再次将原告一顿毒打。现双方已无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并请求法院判令被告给付原告生活帮助费3万元。

原告全某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1、壶瓶山镇民政所证明1份，拟证明原、被告进行婚姻登记的情况；

2、原告委托代理人对证人全某、周某所做的调查笔录2份，拟证明原、被告婚后感情不和，经亲友劝说无果的情况。经原告申请，证人全某出庭作证，其当庭证言与调查笔录中的证言内容一致。

被告范某辩称：婚后原告当家，钱由原告掌管，并未打过原告，故不同意离婚。被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。

对原告提交的证据，其中证据1，经被告当庭质证无异议，且证据的形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2，被告提出二证人均系原告亲属，与其有利害关系，且证言内容不实，应不予采信，本院认为，证人全某系原告姐姐，证人周某系原告外甥，与本案当事人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故不予采信。

根据原告的举证，庭审质证，以及本院认证情况，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：

原、被告于1979年经人介绍相识并确立恋爱关系。1980年4月原、被告自愿登记结婚，婚后生有一女，现已成年，独立生活。婚后较长时间内原、被告夫妻感情尚可。2010年6月1日，双方因琐事发生争吵，并发生肢体冲突。原告于2010年6月28日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。

本院认为，原告全某与被告范某系自愿登记结婚，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，近来，虽夫妻关系有所不和，但原告所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互信，加强沟通，多顾及对方感受，以家庭利益为重，维持婚姻关系完全某能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

不准许原告全某与被告范某离婚。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员许岳文

二○一○年八月六日

代理书记员陈惠铭