公诉机关上海市闸北区人民检察院。

被告人余X。2002年因犯破坏公用电信设备罪被判处有期徒刑四年。因本案于2009年6月28日被刑事拘留，2009年8月4日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。

被告人谢X。因本案于2009年6月28日被刑事拘留，2009年8月4日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。

上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人余X、谢X犯盗窃罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员陈X出庭支持公诉，被告人余X、谢X到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市闸北区人民检察院指控：2009年6月21日18时55分许，被告人余X、谢X经预谋，在本市轨道交通人民广场站换乘大厅处，趁被害人顾X不备，由余X动手窃得顾X置于身后立柱边上的电脑包一只（内有惠普牌x型笔记本电脑一只及鼠标、充电器等电脑配件。经鉴定，价值人民币2150元），由谢X接应将余X窃得的电脑包转移至谢手中后，二人共同逃离现场。随后，二人共同搭乘出租车至本市X路X号，将上述窃得的物品以人民币1200元销赃后共同分赃，其中余X分得人民币800元，谢X分得人民币400元。同月28日，余X和谢X再次共同出现在本市轨道交通人民广场站九号出入口时，被布控的保安人员抓获。公诉机关以证人证言、有关书证、监控录像及截图照片、鉴定结论等证据确认被告人余X、谢X的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第第二十六条第一款、第二十七条和第六十五条之规定，均构成盗窃罪，数额较大，被告人余X系累犯，应从重处罚。被告人余X是主犯，被告人谢X系从犯，应从轻处罚。被告人余X对指控的主要事实没有异议，只辩称没有预谋。被告人谢X否认盗窃事实。

经审理查明，2009年6月21日下午6时55分许,被告人余X、谢X经预谋，在本市轨道交通人民广场站换乘大厅处，被告人余X趁被害人顾X不备之际，将被害人顾X置于身后立柱边上的电脑包一只窃走（价值人民币2150元），后被告人余X将赃物转移给被告人谢X，两被告人随后逃离，在本市X路X号销赃得款人民币1200元后分赃。2009年6月28日，被告人余X、谢X再次共同出现在本市轨道交通人民广场站X号出入口时被保安人员抓获。

上述事实被告人余X的多次供述笔录，证明事先预谋盗窃的事实，并有被害人顾X的陈述笔录、证人姚X、江X、史X、王X的证词及相关辨认笔录、监控录像截图、照片、工作情况、核价证明、缴获的赃物（已发还）、前科材料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人余X、谢X的行为均已构成盗窃罪，数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立。被告人余X是累犯，应从重处罚；在共同犯罪中被告人余X是主犯，被告人谢X是从犯，应从轻处罚。被告人余X辩称没有预谋及被告人谢X否认盗窃的事实，均与庭审查证的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，分别判决如下：

一、被告人余X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月28日起至2010年3月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）

二、被告人谢X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月28日起至2010年1月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）

三、追缴非法所得予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

审判长华赛英

审判员张晶

代理审判员张蟠根

书记员龚正