上诉人（原审原告）段某甲。

委托代理人李希根，河南金太行（略）事务所（略）。

上诉人（原审被告）段某乙。

上诉人（原审被告）段某丙。

委托代理人严兵，河南奥博（略）事务所（略）。

上诉人段某甲与段某乙、段某丙健康权纠纷一案，原审原告段某甲于2009年8月21日向滑县人民法院提起诉讼，请求判令段某乙、段某丙连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院费、交通费、鉴定费等一切损失共计x元。滑县人民法院审理后于2010年7月8日作出（2009）滑民初字第X号民事判决，并于2010年7月31日、8月9日分别向双方当事人送达了判决书。宣判后，双方均不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院查明：段某甲与段某乙、段某丙系对门邻居。2009年6月11日，段某甲去本村南地拉麦秸，回来后与正在胡同内御麦杆的段某乙、段某丙及戴金荣因麦秸推放问题发生争执直至引起打架，随后，段某甲与其父段某卿、段某全返回，仍就麦桔堆问题进行协商，直至再次发生争执。段某甲及其父段某卿与段某乙、段某丙互相殴打。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，段某甲的损伤已构成轻微伤。段某甲自2009年6月11日至6月30日在滑县X镇郝二本壮卫生所治疗，花去医疗费用5200元，交通费200元。

原审法院认为：段某乙、段某丙将段某甲殴打致伤，段某甲对段某乙、段某丙的殴打行为所致损害提起赔偿诉讼，符合法律规定，应予支持；由于段某甲未在乡级以上卫生部门住院治疗，段某甲要求赔偿医疗费数额过高，酌定为2500元；段某甲要求的其他诉求，因未提供相关证据加以证明及不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告段某乙、段某丙于本判决送达之日起十日内赔偿原告段某甲医疗费2500元、交通费200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由段某乙、段某丙负担。

段某甲上诉称：一审判决以段某甲未在乡级以上卫生部门住院治疗为由，酌定医疗费为2500元违背法律规定，请求撤销原判，改判段某乙、段某丙赔偿损失x元。

段某乙、段某丙上诉称：1、原审判决认定“段某乙、段某丙将段某甲打伤”严重错误，实际上段某甲为达到不赔偿段某乙、段某丙医疗费损失，佯装受伤，通过不正当关系在邻村一个私人卫生所开了数千元的白条。2、原审判决程序违法，一审判决主文违背再审终审制。请求撤销原判，改判驳回段某甲的诉讼请求。

经审理查明：滑县公安局物证鉴定室公（滑）伤鉴（法医）字（2009）第X号法医学人体损伤程度鉴定书载明：段某甲的损伤为左手挫伤，活动受限。其他事实与一审判决认定的事实相一致。

本院认为：段某乙、段某丙将段某甲打伤的事实有滑县公安局滑公（上官）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书、滑县人民政府滑政复决字（2009）第X号行政复议决定书予以证实。段某乙、段某丙上诉称其没有打伤段某甲，理由不足，本院不予支持。因段某甲没有提供住院病历，原审法院酌定医疗费为2500元并无不当。段某甲上诉理由不足，本院不予支持。关于段某乙、段某丙上诉称原审判决程序违法的问题，经审查原审法院已向各方当事人送达了更正裁定书。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人段某乙、段某丙负担。

本判决为终审判决。

审判长徐宏阁

审判员李晓

审判员李颖

二0一0年十月十五日

书记员李颖（兼）

安法网X号