原告梁某某。

被告陈某某。

被告覃某某(系被告陈某某之子)。

原告梁某某与被告陈某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某、覃某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年5月17日，两被告以做生意为由向原告借款x元，约定月利率按80‰计付。两被告立有借条给原告收执。借款后，两被告只给付了2个月利息，本金及尚欠的利息均不愿支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告及时还清借款本金x元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付)。

原告对其陈某事实在举证期限内提供的证据有：

1、《身份证》复印件1张，拟证明原告的身份情况。

2、《借条》原件1张，拟证明两被告借款x元的事实。

两被告没有答辩，也没有提供证据。

本案在审理过程中，本院向藤县公安局调取了两被告的身份情况证明。

经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议，本院予以认定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院公告传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。

根据原告提供的证据及庭审笔录，本院查明的案件法律事实与原告诉称一致。另查明，被告陈某某与被告覃某某是母子关系。

本院认为，被告借原告款x元，事实清楚，有两被告亲笔立的借条可证实，应予认定。双方之间的债权、债务关系明确。原告请求被告还清借款合法有理，本院予以支持。因原、被告约定的利率超过了法律的规定，现原告要求按中国人民银行同期同类借贷利率四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院亦予以支持。被告已付利息2400元可扣减其应付的利息。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：

被告陈某某、覃某某应归还原告梁某某借款本金人民币x元及利息（利息计算：从2009年5月17日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已付利息2400元，从中扣减）。

案件受理费175元，公告费800元，由被告陈某某、覃某某负担。

上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。

审判长何玲

审判员李木新

审判员江萍

二○一○年七月十五日

书记员高峰