上诉人（原审被告）姚某某，女，34岁。

被上诉人（原审原告）陈某某，男，35岁。

上诉人姚某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决查明：2000年间，原告陈某某与被告姚某某经人介绍认识，之后两人建立恋爱关系，2003年6月23日办理了结婚登记，并于X年X月X日生育一女取名陈某。婚后，原、被告时因家庭琐事发生争吵。2008年2月，原、被告及其女儿陈某同原告父母一起到广州。2008年3月间因家庭琐事发生争吵后，被告不听原告劝阻，独自离家外出，只是在2009年春节期间回原告老家过年。陈某也因此一直随原告及其父母在广州生活读书至今。2009年5月14日，原告向本院起诉请求与被告离婚。本院于二ＯＯ九年七月二十二日作出（2009）仙民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2009年11月4日，被告从厦门到广州自找工作并自租住房，仍未与原告共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同债权债务。现原告又以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。在审理期间，经本院多次调解，原、被告双方无法和好。

原审法院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，但在2008年3月间因家庭琐事发生争吵后，被告不听原告劝阻独自离家外出一年多，原、被告夫妻感情因此出现严重隔阂，本院曾于2009年7月22日判决不准原、被告离婚后，双方仍然继续分居，现原告再次向本院起诉请求与被告离婚，经本院多次调解均不能和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院可予支持。自被告于2008年3月间离家外出后，婚生女儿陈某一直随原告及其父母在广州生活，故原告请求陈某由其抚养，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告姚某某离婚；二、婚生女儿陈某由原告陈某某抚养，被告姚某某应从二0一0年六月起负担抚养费每月人民币三百元直至陈某十八周岁止，抚养费按年支付，在每年的六月三十日前一次性支付当年度的抚养费。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。

宣判后，上诉人姚某某不服，向本院提起上诉。

上诉人姚某某上诉称：1、原审法院认定事实错误，2008年3月双方虽有争吵，但并没有分居，2009年1月至5月间双方还是共同生活并相互间互尽义务，这是（2009）仙民初字第X号民事判决所确认的事实，2010年3月16日被上诉人再次起诉离婚，但是没有提出任何关于夫妻感情确已破裂的证据，上诉人与被上诉人并非因夫妻感情破裂而分居，只是因工作需要而各居一地；2、原审法院判决适用法律错误，判决也是错误的，上诉人与被上诉人不存在因感情破裂分居满两年的事实，也不存在经过法院一次判决不准离婚，双方又因感情破裂无法恢复分居又满一年的事实，更不存在其他夫妻感情确已破裂的情由。综上，请求二审法院：撤销原判，改判不准离婚。

被上诉人陈某某辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，证据确凿；2、原审法院判决适用法律正确，在审理期间法院多次组织调解，调解无效，系在双方感情确已破裂的情况下判决离婚，被上诉人两次起诉离婚，经法院多次调解无效，可视为“其他夫妻感情确已破裂的情形”，故适用法律是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。

本院认为，上诉人姚某某与被上诉人陈某某经登记结婚，在被上诉人第一次起诉离婚被判决不准离婚后，被上诉人再次起诉离婚，审理期间虽经多次调解，但调解无效，可视为夫妻感情确已破裂，婚生女儿陈某一直在广州随被上诉人及其父母生活，原审判决并无不当，应予维持。上诉人姚某某以原审法院认定事实错误等两项理由上诉不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币245元，由上诉人姚某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王鹏程

审判员余金灿

代理审判员黄某珊

二0一0年十月二十五日

书记员吴玲玲

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第一款第（一）项

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；