原告束a，男，住所上海市x区x镇x村x组x号。

原告孙a，女，住所上海市x区x镇x村x组x号。

两原告共同委托代理人徐a，上海市A律师事务所律师。

被告华a，男，住所x市x区x号，现住上海市x区x镇x路x弄x号x室。

被告丁a，女，住所x市x区x号，现住上海市x区x镇x路x弄x号x室。

原告束a、孙a与被告华a、丁a民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月21日受理后，适用简易程序，由本院审判员彭雄辉独任审理。于2008年4月10日公开开庭进行了审理，原告束a、孙a及其委托代理人徐a，被告华a并作为丁a委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告束a、孙a诉称：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻，双方系朋友关系。被告华a因做生意，经常向两原告借款，至2007年8月，共欠原告61.8万元。被告华a留下亲笔签名的借条，并作了保证，否则愿承担违约金等书面承诺。嗣后，原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院要求被告：1、归还本金618,000元；2、支付利息29,617.65元；3、支付律师费、差旅费、过户费等78,000元。

两原告为主张其诉讼请求，向法庭递呈如下证据：

1、借款协议书一份，旨在证明2005年12月9日两被告向原告借款5万元；

2、补充协议书二份，旨在证明两被告在2006年12月22日表示愿意以其店铺作抵押；

3、2007年8月借款协议书一份，旨在证明两被告表示至2007年8月22日，被告向原告借款61.8万元；

4、抵押协议书一份、房地产权证一份、抵押担保协议书一份、他项权利凭证一份，旨在证明被告用其商铺作抵押向原告借钱的事实；

5、谈话笔录一份，旨在证明被告对借款协议书是认可的。

被告华a、丁a辩称：借款存在，但本金已还清。2005年11月9日被告是从原告处拿到5万元，11月28日又向原告拿了25万元（写的是28万元，其中3万元为利息没拿到手），2006年3月29日向原告借了16.5万元。2006年春节后，被告向原告归还了13万元（10万元为本金，3万元为利息），2006年12月22日又通过一个叫王a的朋友向原告还了35万元。所以已将本金全部还清。

两被告为主张其搞辩理由，向本院递呈如下证据：

1、借款协议书六份，旨在证明原告每两个月就向被告催款，因为被告还不出，都要向原告出具借款协议书及补充协议书来延续借款，每张借款协议书后差价就是利滚利；

2、借条一张、收条一张，旨在证明2005年11月被告向原告借款30万元，但写的是33万元。

两被告对两原告提供的证据质证意见如下：

1、对证据1无异议；

2、对证据2中的补充协议认为是丁a签的，补充约定是华a签的；

3、对证据3、4无异议；

4、对证据5不予认可，表示被告没签字。

两原告对两被告提供的证据质证意见如下：

1、对证据1真实性无异议，但认为并没有利滚利，因为被告经常性的向原告借钱，两万、三万都很多，由于是朋友关系没写借条，每次在新的借款协议中写进去；

2、对证据2无异议。

结合上述证据分析及当事人陈述，本院审理查明下列事实：

原告束a、孙a系夫妻，被告华a、丁a亦系夫妻，双方系朋友关系。被告华a因做生意，多次向两原告借款，并于2007年8月22日写下借款协议一份，确认收到原告人民币61.8万元，并表示以闵行区X路X号房产作抵押。嗣后，原告多次向被告催讨均未果，故原告以诉称理由诉至法院。

本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，借款人应及时归还借款。两被告虽表示仅收到借款46.5万元本金，但从原告提供的借款协议来看，被告对借款金额61.8万元已作确认，且双方在庭审中亦均表示平时被告有向原告借款不出具借条之现象，故本院支持原告之说，本金为61.8万元。被告表示已归还本金48万元，因无相应证据证明，故本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原被告在借款合同中未对利息作出明确约定，故在约定期限内应视为不支付利息。故原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍计算约定期限内的利息，本院不予支持。借款人未按约定期限返还借款的，应支付逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率计算到期后的利率，与法无悖，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费用及差旅费因无证据证明，故本院不予支持。房产交易过户费因未发生，且非必然发生，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告华a、丁a应于本判决生效之日起三十日内归还原告束a、孙a借款人民币618,000元；

二、两被告应于本判决生效之日起三十日内支付两原告以本金618,000元计，按照中国人民银行同期贷款利率，从2007年9月23日计算至2008年2月22日止的利息；

三、驳回两原告其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5,523.03元（已减半），诉讼保全费3,020元，共计8,543.03元，由两原告负担662.76元，两被告负担7,880.27元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员彭雄辉

书记员凌Ny