重庆市石柱土家族自治县人民法院

民事判决书

(2010)石法民初字第X号

原告石柱黄某总公司劳动服务公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县X乡路。

法定代表人谭某某，该公司经理。

委托代理人姚敦伦，石柱县黄某法律服务所（略）。

被告陈某某，男，62岁。

原告石柱黄某总公司劳动服务公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周凌云与人民陪审员巫小红、朱林会组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭某某及其委托代理人姚敦伦，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告系原告企业职工。被告于2004年9月30日借原告现金2000元，2005年8月29日借原告现金1000元，2006年8月26日借原告现金2000元，2007年1月10日借原告现金3000元，2007年4月26日借原告现金3000元，2005年1月30日欠原告现金1350元，共计本金x元，按公司的规定，应按15‰计算利息，被告应付利息8631.55元。原告多次向被告主张权利，被告拒不归还。现起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款x元，欠款1350元，共计x元及资金利息8631.55元，共计x.55元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告陈某某辩称：原告诉称的“2004年9月30日借原告现金2000元，2005年8月29日借原告现金1000元，2005年欠原告1350元。”这三笔借款均是陈某某向黄某燃气公司的借款，原告不具备起诉主体资格。2006年8月26日的2000元、2007年1月10日的3000元和2007年4月26日的3000元是陈某某预领的工资不是借款。原告主张高额利息无法律依据和事实依据，原、被告在借条并未约定支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:被告陈某某系原告公司职工。2004年9月30日陈某某出据借条一张，载明“今借到燃气公司人民币2000元报喻福文工资”。2005年1月30日陈某某出据欠条一张，载明“今欠到黄某燃气公司人民币1350元”。2005年8月29日陈某某出据借条一张，载明“今借到天燃气公司人民币1000元到石柱办事发票结账”。2006年8月26日陈某某出据借条一张，载明“今借到石柱黄某劳动服务公司人民币2000元解决近半年来生活费”。2007年1月10日陈某某出据借条一张，载明“今借到黄某劳动服务公司人民币3000元付家属医药费”。2007年4月26日陈某某出据借条一张，载明“今借到黄某劳动服务公司人民币3000元到万州治病”。在庭审中，原告石柱黄某总公司劳动服务公司表示撤回其诉讼请求中的2004年9月30日、2005年1月30日和2005年8月25日的三笔借（欠）款。

以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷相佐证，本院予以确认。

本院认为，被告陈某某于2006年8月26日、2007年1月10日和2007年4月26日从原告公司处三次借款8000元，事实清楚，有被告所写借条为证，应认定借款事实成立。被告认为不是借款而是预支的工资，没有提供有力证据予以证明，对此本院不予支持。原告主张按15‰计算利息，提供了其公司开会决定的“公司向外借款的月息为15‰”会议记录作为证据，但该证据只能证明公司所欠债务的利息为15‰。故，原告主张15‰的利息，本院不予支持。原告石柱黄某总公司劳动服务公司当庭表示撤回其主张的2004年9月30日、2005年1月30日和2005年8月25日的三笔借（欠）款，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告陈某某在判决生效后十五日内偿还原告借款8000.00元；

二、驳回原告石柱黄某总公司劳动服务公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费325.00元，由原告石柱黄某总公司劳动服务公司承担101.00元，被告陈某某承担124.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审判长周凌云

人民陪审员朱林会

人民陪审员巫小红

二○一○年九月七日

书记员谭某