原告吴某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。

被告潘某某，男，1972年生，汉族，农民，。

委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。

原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后，依法由审判员李军、洪献升、人民陪审员刘钦领组成合议庭。于2009年6月25日上午10时在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告潘某某及代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某某诉称：原、被告结婚多年没有生育男孩，被告多次对原告进行打骂，因受不了被告的打骂，原告曾于2008年9月向法院起诉离婚，因未有证明夫妻感情破裂的证据，法院判决不准离婚，自判决不准离婚后，被告对三个子女不管不问，把三个子女交给原告，且经常到原告娘家进行威胁吵闹，现原、被告没有一点感情，为此，原告再次向法院起诉与被告离婚，并抚养收养的子女××，婚生次女潘某×，对子女的抚养及共同财产可以放弃。

被告潘某某辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情很好，在收养一个女孩后，又生育二个女孩，全家人都很高兴，被告从未打过原告，因被告家庭条件不好，能有原告这样好的媳妇而自豪，被告及全家人对原告视为掌上明珠，被告打工治的钱都由原告保管，原告多次向法院起诉离婚，是因原告另有他想，为此被告不同意离婚。

本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、三个子女应由谁抚养。

原、被告对上述焦点均无异议。

原告吴某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据是：（2008）虞民初字第X号民事判决书1份，证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方未在一起生活，未履行夫妻义务，已无夫妻感情。

被告潘某某对原告吴某某提交的（2008）虞民初字第X号民事判决书没有异议。但认为夫妻关系很好，被告对原告尽了义务，而是原告对被告不尽义务。本院认为原告提供的证据是本院已生效的判决书，对该判决书的效力，本院予以确认。

被告潘某某的出庭证人有：赵××、潘××。证明被告没有打过原告，但生气、吵架是有的。原告因生气回娘家，被告及邻居多次去叫过，而原告不回来。

原告吴某某对被告的出庭证人的陈述有异议，认为被告是到原告娘家闹事威胁，而不是诚心去叫原告。

本院认为被告提供的证人赵××、潘××出庭作证并接受了双方当事人的质询，原告虽然有异议，但该两位证人在庭审中证实的原、被告时常生气、吵架，原告回娘家居住，被告及家人多次去叫，原告拒不回家的事实，本院予以确认。

依据有效证据结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年4月登记结婚，婚后多年没有生育子女，经双方协商于1997年收养一女孩××，1998年12月生育一女孩潘某×，2005年5月生育第二个女孩潘某×。原、被告因家庭琐事时常生气、吵架，原告于2008年9月以夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院以原告未提供夫妻感情破裂的证据，于2008年10月23日作出（2008）虞民初字第X号民事判决，判决原告与被告不准离婚。在判决不准离婚后，原告居住娘家，被告及家人或让他人多次到原告娘家与原告协商和好，原告拒不回去，现原、被告分居已达二年以上，互不履行夫妻义务，原告于2009年5月再次向法院提起离婚诉讼。

本院认为：原、被告虽然已结婚多年，并生育两个子女，但夫妻感情一般，因一点小事，原告于2008年曾向法院起诉要求与被被告离婚，但是在判决不准离婚后，原告居住娘家不与被告共同生活，现原、被告分居已达二年之久，被告及家人也尽了最大努力叫原告，而原告坚持不与被告和好，双方互不履行夫妻义务，证实了原、被告的夫妻感情确已破裂。因被告长期在外打工，其父母年老无法照顾三个子女，且三个子女现都在跟随原告生活，原告要求与被告离婚，并抚养收养的子女××，婚生子女潘某×的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某某以与原告结婚多年并生育了两个子女，有一定的夫妻感情，并对原告很好，而是原告另有他想，不同意离婚的辩解，其理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：

一、准许原告吴某某与被告潘某某离婚。

二、原告吴某某与被告潘某某收养子女××、婚生次女潘某×随原告吴某某生活，婚生长女潘某×随被告潘某某生活，抚养费均自负，在子女成年后随父随母生活由子女自愿。

案件受理费300元由原告吴某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长李军

审判员洪献升

人民陪审员刘钦领

二○○九年八月二十八日

书记员许允超