上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人张某某与被上诉人王某某借款纠纷一案，张某某于2009年7月10日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令：被告张某某偿还借款9500元及利息。新乡市红旗区人民法院于2009年10月30日作出（2009）红民一初字第X号民事判决。张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：王某某欠张某某借款未还，2008年元月27日，被告张某某催讨借款时，原告王某某在红旗区X镇固美洗浴中心偿还，当时原告王某某让欠原告王某某4500元钱的证人冯明亮还自己的钱，之后又借了冯明亮5000元，共计9500元给被告张某某。由证人执笔写下证明：“今欠到人民币玖仟伍佰（9500）元”的字样，且有日期“2008年元月27日”，由被告张某某在该欠条上签字。

原审法院认为：借款应当偿还，原告王某某要求被告张某某偿还借款的请求正当，本院予以支持。虽然原告王某某也欠被告张某某钱，但该案中被告张某某未提出反诉，未提交相应证据，故在此案中不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内张某某偿还王某某9500元借款，并自2009年7月10日起按每月1分5厘支付相应的利息至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，由被告张某某负担。

张某某上诉称：1、该证明条上的欠款内容不是上诉人张某某亲笔所写，故上诉人对欠款的事实不予认可。2、该证明条的落款日期为2008年元月27日，而在2007年12月31日，被上诉人王某某尚欠上诉人张某某x元。如果真是上诉人借钱，决不至于在不到一个月的时间内再为被上诉人打一个欠条，直接打一个收到条就行了。因此，该证明条并不能证明上诉人欠被上诉人王某某的钱。3、从形式上看，欠条的行文习惯是落款人下方是落款日期，而该证明条正好相反。因此，该证明不具备欠条的形式要件，完全是被上诉人私自添加的，无效。4、该证明条上的签名，是被上诉人王某某诱骗上诉人，将其灌醉的情况下签的名，完全不是上诉人的真实意愿。其次，该证明条上并没有约定利息，也没有口头约定，原审判决上诉人支付欠款利息没有事实依据，违背合同法第二百一十一条的规定。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人王某某的诉讼请求。

王某某辩称：上诉人欠被上诉人9500元是事实。2008年1月27日上午，在小店镇西关固美浴池二楼房间里洗浴，在场的除上诉人和被上诉人外，还有一个小名叫孟林（小店镇X村人，大名我不知道）的人，跟被上诉人系朋友关系，张某某借上诉人9500元现金，被上诉人不会写字，上诉人也说不会写字，被上诉人让孟林写的证明条实际是欠条，当时张某某在该条上签上自己的名，用的是同一支笔。然后被上诉人把9500元给上诉人，当时约定正月以内还，因为当时张某某说急用钱，口头约定超出正月不还，以后按每月1分5厘计付利息。上诉人至今未予偿还。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：王某某在一审提交的日期为2008年元月27日的证明条上的“张某某”系张某某本人所签，作为完全民事行为能力人，张某某应当知道其在该证明条上签名所产生的法律后果，张某某辩称其不欠王某某该证明条上载明的9500元，并称其当时在该证明条上签名不是其真实意愿，但张某某并未就此提供证据加以证明，且张某某在2008年元月27日之后未行使撤销权，故张某某应当承担相应的还款义务。但因王某某未能就双方之间借款的利息约定为月息1分5厘提供有效证据证明其主张成立，故原审判令张某某自王某某主张权利之日起即2009年7月10日起按每月月息1分5厘计付利息有误，应当按照中国人民银行同期银行借款利率的标准计算利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果欠妥，本院予以纠正。张某某的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

变更新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决为：张某某应于本判决生效后三日内偿还王某某欠款9500元及利息，利息自2009年7月10日起按照中国人民银行同期银行借款利率计算至付清之日止。

维持一审案件受理费部分，二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长范建军

代理审判员沈志勇

代理审判员黄某锋

二○一○年九月三日

书记员李书光